ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Суворовского района Тульской области Котова М.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дмитриевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 08.11.2022, вступившем в законную силу 20.12.2022, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение №, выданное на 07.04.2012 имя ФИО1 сдано не было. 18.10.2024 ФИО1 обратился в 11-е отделение МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области об утере водительского удостоверения. Таким образом, дата окончания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является 18.04.2026, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

11.06.2025 с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 №904), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, начал движение за рулем автомобиля «BMW 3181», государственный регистрационный знак №, от д.3 по ул.Садовой в г.Суворове Тульской области.

11.06.2025 в 19 часов 50 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС МОМВД России «Суворовский» у д.5-а по ул.Садовой в г.Суворове Тульской области. В связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским №, ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», тот не согласился, что следует из протокола 71 АМ №097740. 

ФИО1, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Дмитриева И.А.

Государственный обвинитель Котов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: его показаниями в качестве подозреваемого (л.д.69-74); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.55-58); протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-23); протоколами выемки (л.д.25-28, 46-48); постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского района Тульской области от 08.11.2022 (л.д.105-106); протоколами 71 ТЗ №200047, 71 АМ №097740, 71 ТЗ №018938 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом 71 АН №059750 (л.д.10).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 2 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, являлся участником боевых действий в зоне проведения СВО, где утратил нижнюю конечность, представлен к государственной награде. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, состояние здоровья. 

Наличие приведенных обстоятельств усматривается в том, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал правдивые признательные показания, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ввиду установленных по делу обстоятельств, состояния здоровья подсудимого вследствие выполнения боевых задач, иных приведенных в приговоре обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из имущественного положения ФИО1, его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что с 15.04.2025 подсудимый является собственником автомобиля «BMW 3181», государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в материалах уголовного дела, и использовался им при совершении преступления. 

В суде подсудимый утверждал, что автомобиль приобрел на полученные в результате ранения при выполнении боевой задачи денежные средства, нуждается в дальнейшем протезировании отсутствующей конечности в г.Москве. Как следует из информации, представленной ООО «Динамик», зарегистрированного по адресу: Москва, 2-й Донской проезд, д.4, фактически осуществляющего деятельность в д.2 по ул.Старцевой в г.Москве, 27.02.2025 подсудимый находился на консультации у техника-протезиста, ему рекомендован протез голени для купания, даны показания к его изготовлению.

Между тем, приведенные обстоятельства с учетом требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, позиции прокурора в прениях, не являются основанием для освобождения транспортного средства подсудимого от конфискации. 

Поскольку автомобиль «BMW 3181», государственный регистрационный знак 

<

***> находился в собственности у ФИО1 и использовался им при совершении преступления, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует в доход государства автомобиль «BMW 3181», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Арест, наложенный на транспортное средство на основании постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19.06.2025, подлежит сохранению. Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», ИНН - 

<

***>, КПП - 713301001, получатель платежа - УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), наименование банка-получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г.Тула, номер счета получателя платежа: л/с - 

<

***>, р/с - 

<

***>, кор/сч - 40102810445370000059, БИК - 017003983, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН: 18800316361922663312.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «BMW 3181», государственный регистрационный знак 

<

***>, - хранить по месту его нынешнего нахождения; диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора системы видеонаблюдения, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России «Суворовский» «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак М0548 71, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль «BMW 3181», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «BMW 3181», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья А.В.Стукалов