Дело № 5-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на №ом километре автодороги «Нижний Новгород - ФИО6», водитель Рябков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произвел столкновение со встречной автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1

В результате столкновения водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об АП, полностью признал свою вину и выразил чистосердечное раскаяние в совершении административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что ФИО7 он простил, обиды на него не держит.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об АП.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит подтвердившейся вину ФИО4 в совершении административного правонарушения.

В частности, сообщениями ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 и 05:55, соответственно, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №№, 615 о столкновении двух автомобилей (ДТП), в результате которого имеются пострадавшие (л.д.1, 3).

Определением государственного инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении, по факту ДТП, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.25).

Вина ФИО4 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на № километре автодороги «Нижний Новгород - ФИО6», с участием автомашины марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 ФИО1, и автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1 (л.д.4-8).

Протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» осмотрены транспортные средства: автомашины марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, получившие механические повреждения (л.д.9-12).

Письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ФИО4, данным ими при возбуждении дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения (л.д.13-14).

Суд принимает во внимание, что согласно Актам медицинского освидетельствования №№, 3 от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО4, и Потерпевший №1, не установлено (л.д.16,18).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате ДТП (л.д.28,29).

Вина ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО4 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ФИО4 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и наличие малолетнего ребенка у виновного; отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу п. 6.2 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 52 19 01 001

Код ОКАТО: 22 63 51 51

Код ОКТМО: 22 63 51 51

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО

Р/счет: 

<

***> 

БИК: 04 22 02 001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 188 104 521 9324 0001 623.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов