К делу №1-203/2019 

УИД 23RS0003-01-2019-003508-44

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника 

Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение №2100 и ордер №816439 от 26.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в 01 час 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, постановлением Мирового суда судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года к административному аресту на срок 10 суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком «№», двигался по ул. Ивана Голубца в городе Анапе Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где 02.02.2019 года в 01 час 30 минут возле дома № 107 был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Анапе и на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, направил письменное заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал, что вину признает.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО1 вина последнего в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, оглашенными в ходе судебного следствия, а также письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.В.Н., допрошенного в ходе судебного следствия, который суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (г.Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в звании лейтенанта полиции, в его обязанности входит в том числе контроль за соблюдением дорожного движения и выявление административных правонарушений в области ПДД. 01 февраля 2019 года он заступил на смену с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02 февраля 2019 года вместе со вторым сотрудником полиции Л.П.В. В ходе патрулирования улицы Ивана Голубца в г. Анапе 02.02.2019 года поступил звонок из дежурной части ОМВД г. Анапа о том, что автомобилем марки ВАЗ 21063 светлого цвета управляет водитель, находящийся в состоянии опьянения. Около 1 часа 30 мин 02.02.2019 года он со своим напарником обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, проследовав за которым было принято решение о его остановке и проверке. Автомобиль был остановлен возле дома 107 по ул. Ивана Голубца г. Анапы. Подойдя к водителю данного автомобиля, он вместе со вторым сотрудником полиции представились и объяснили причину остановки, после чего попросил водителя предъявить документы, водителем оказался гр. ФИО1, при этом с ним в автомобиле находился парень-пассажир. В ходе беседы с ФИО1 возникли подозрения, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил устойчивый запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчива. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол с участием понятых, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который был подписан понятыми и ФИО1 Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21063», который также все подписали. После составления документов автомобиль марки «ВАЗ 21063» был эвакуирован на штрафстоянку БДД №1, расположенную по адресу: 

<

...>. При этом в ходе проверки ФИО1 по базе данных было установлено, что он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Л.П.В., допрошенного в ходе судебного следствия, который суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (г.Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в звании лейтенанта полиции. В его обязанности входит в том числе контроль за соблюдением дорожного движения и выявление административных правонарушений в области ПДД. 01 февраля 2019 года он заступил на смену с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02 февраля 2019 года вместе со вторым сотрудником полиции К.В.Н. В процессе дежурства им совместно с К.В.Н. был выявлен гражданин ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания свидетеля Л.П.В. в части обстоятельств остановки подсудимого ФИО1, установления у него признаков алкогольного опьянения, составления материала за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, задержания автомобиля, установления по базе данных факта привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ аналогичны показаниям свидетеля К.В.Н.

Вина подсудимого подтверждается оказаниями свидетеля О.М.А., допрошенного в ходе судебного следствия, который суду показал, что он работает казаком-дружинником Анапского РКО. 02 февраля 2019 года в ночное время он находился возле дома №107 по ул. Ивана Голубца в г. Анапе, где сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при оформлении материала об административном правонарушении, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй понятой С.В.А. Он вместе со вторым понятым подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, возле которого находился мужчина, от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, он плохо держался на ногах. Сотрудники полиции установили личность данного мужчины, им оказался гр. ФИО1. Ему и второму понятому разъяснили все права и обязанности и объяснили, что будут составлять в отношении ФИО1 протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данный протокол подписал он и второй понятой, а также сам ФИО1, который не отрицал тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Также сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, с которыми они ознакомились и подписали. Никаких замечаний при составлении протоколов никто из участвующих лиц не высказывал.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц показаниями свидетеля С.В.А., которые полностью аналогичны показаниям свидетеля О.М.А.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, данными им при допросе его в качестве подозреваемого от 27.05.2019 года в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участвующих в деле лиц. В данных показаниях ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ранее он привлекался 25.05.2018 года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление суда о привлечении его к административной ответственности им не обжаловалось. Документов на право вождения автомобилем у него никогда не было. В его собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № 1987 года выпуска, который он приобрел 15 декабря 2018 года по договору купли-продажи, однако регистрировать автомобиль на свое имя он не стал, так как у него не было денежных средств. 

02 февраля 2019 года в ночное время он находился в районе Ореховой рощи по ул. Ивана Голубца в г. Анапе, где решил отдохнуть и выпил примерно 1 литр пива. Затем ему захотелось еще пива и решил съездить на своем автомобиле марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № в круглосуточный магазин в г. Анапе. 02.02.2019 года в ночное время он сел в свой автомобиль и поехал по ул. Ивана Голубца, при этом он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако не придал этому особого значения, так как далеко ехать не собирался, а лишь хотел съездить в магазин за пивом. 

Примерно в 01 час 30 минут 02.02.2019, когда он на своем автомобиле проезжал мимо дома 107 по ул.Ивана Голубца в г. Анапе, он был остановлен сотрудниками ДПС, находящимися на служебном автомобиле в форменной одежде, которые подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, затем были приглашены понятые, так как у сотрудников полиции появились подозрения в том, что он был пьян. Он лично не отрицал факт употребления алкоголя, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он ответил отказом на прохождение медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписал он и понятые. Также инспектором ДПС в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства - его автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, в котором он расписываться отказался, так как не хотел, чтобы у него забирали автомобиль (л.д. 118-122). 

Помимо показаний свидетелей и подсудимого вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от 10.03.2019 года, согласно которому у сотрудника стоянки Н.Н.А. на основании постановления о производстве выемки изъят автомобиль марки «ВА3 21063» государственный регистрационный знак № (л.д. 73-75),

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВА3 21063» государственный регистрационный знак № (л.д. 77-80),

- протоколом осмотра предметов - документов от 13.05.2019 года, в ходе которого были осмотрены и описано содержание следующих документов: 

рапорт, составленный начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В., 

рапорт об обнаружении признаков состава преступления, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Л.П.В.,

постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.02.2019 года, составленное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Л.П.В., по которому в отношении ФИО1 принято процессуальное решение, 

протокол № от 02.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Л.П.В., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством,

протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2019 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Л.П.В.,

протокол № о задержании транспортного средства от 02.02.2019 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД (г. Анапа) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Л.П.В., о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № с подписями участвующих лиц, в котором имеется запись, что ФИО1 от подписи в протоколе отказался,

объяснение ФИО1 от 02.02.2019 года, 

объяснение О.М.А. от 02.02.2019 года, 

объяснения С.В.А. от 02.02.2019 года, 

сообщение от 02.02.2019 года, составленное начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе майором полиции С.И.В., в котором содержится информация в отношении ФИО1, 

карточка правонарушения на ФИО1, которая выполнена на трех стандартных листах формата А-4. с информацией о ранее допущенных нарушениях ФИО1, заверенная печатью синего цвета №1 БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе,

суточная расстановка ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа на 01.02.2019 года, которая выполнена на трех стандартных листах формата А-4 с информацией о расстановке экипажей ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа на 01.02.2019 года с указанием контактных телефонов и проводимых оперативно-профилактических мероприятиях. Данные листы бумаги заверены печатью синего цвета №1 БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе с подписью должностного лица,

постановление мирового суда судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан о назначении административного наказания от 25.05.2018 года ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, заверенное подписью судьи М.А.Р. А.Р., так же гербовой печатью мирового суда,

копия паспорта на имя ФИО1, с указанием серии и номера паспорта, а также даты и органа, его выдавшего: «№ выдан 26.04.2017 года Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Калтасинском районе». Документ заверен печатью синего цвета №1 БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе с подписью должностного лица,

копия свидетельства о регистрации на автомобиль марки ВАЗ 21063 гос. номер №, с указанием регистрационного знака автомобиля «№», марка, модель ТС «ВАЗ 21063» категории ТС «В», год выпуска ТС «1987», двигатель «№», Кузов «№», цвет «бело-серый». Также на документе имеется серия и номер, дата и орган, его выдавший: «ТС № выдано ГИБДД УВД города-курорта Анапа. Указанный документ заверен печатью синего цвета №1 БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе с подписью должностного лица,

копия договора купли-продажи от 15.12.2018 года автомобиля марки «ВАЗ 21063» гос. номер № регион, с указанием установочных данных продавца автомобиля - гр.Е.А.А. и установочных данных покупателя - ФИО1, предмет договора - автомобиль «ВАЗ 21063» гос. номер № регион, а также сумма сделки - 30 тысяч рублей. Указанный документ заверен печатью синего цвета №1 БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе с подписью должностного лица ( л.д. 99-103).

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами:

- Автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, который возвращен под сохранную расписку сотруднику штрафстоянки БДД - Н.Н.А.,

- Рапорт начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В.; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 02.02.2019 года в КУСП №3349; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.02.2019 года; протокол № от 02.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 02.02.2019 года; объяснение ФИО1 от 02.02.2019 года; объяснение О.М.А. от 02.02.2019 года; объяснения С.В.А. от 02.02.2019 года; сообщение от начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В.; карточка правонарушения на ФИО1; суточная расстановка ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе на 01.02.2019 года; постановление мирового суда судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан о назначении административного наказания от 25.05.2018 года; копия паспорта на имя ФИО1; копия свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки ВАЗ 21063 гос. номер № регион; копия договора купли-продажи от 15.12.2018 года автомобиля марки ВАЗ 21063 гос. номер № регион (л.д. 83, 104-105).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. 

Таким образом суд считает, что действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; дознание проведено в сокращенной форме; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; несовершеннолетних или малолетних детей не имеет; не женат; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, проведение дознания в сокращенной форме по ходатайству подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого будет возможно без изоляции от общества. 

При этом суд считает необходимым назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, полагая, что это будет способствовать лучшему достижению основной цели наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.5 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, который возвращен под сохранную расписку сотруднику штрафстоянки БДД - Н.Н.А., по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Вещественные доказательства: рапорт начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В.; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 02.02.2019 года в КУСП №3349; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.02.2019 года; протокол № от 02.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 02.02.2019 года; объяснение ФИО1 от 02.02.2019 года; объяснение О.М.А. от 02.02.2019 года; объяснения С.В.А. от 02.02.2019 года; сообщение от начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа майора полиции С.И.В.; карточка правонарушения на ФИО1; суточная расстановка ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе на 01.02.2019 года; постановление мирового суда судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан о назначении административного наказания от 25.05.2018 года; копия паспорта на имя ФИО1; копия свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки ВАЗ 21063 гос. номер № регион; копия договора купли-продажи от 15.12.2018 года автомобиля марки ВАЗ 21063 гос. номер № регион, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Секретарь: О.В. Матецкая

_______________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-203/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003508-44) 

Анапского городского суда Краснодарского края