Дело 2-1397/2020

УИД 52RS0004-01-2020-001640-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. 

при секретаре Гришакиной Е.А. 

с участием представителя 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. 

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 71300,76 руб. –основной долг, из которых 67 416,25 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 3 884,51 руб. за ЧЧ*ММ*ГГ* г.

АО «Домоуправляющая компания ***» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* 

Первоначально истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 71300,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 3390,02 руб., всего 73 639,78 руб. (л.д. 6).

В последствии истец уточнил исковые требования и просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 103 382, 61 руб., пени 1 814,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303,94 руб., исковые требования в отношении ответчика ФИО3 не поддерживают в связи со смертью ответчика (л.д. 136-137).

Представитель истца АО «Теплоэнерго» 

<

данные изъяты> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Ранее в письменных пояснениях возражала против применения сроков исковой давности, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен. Следовательно срок исковой давности перестал течь с ЧЧ*ММ*ГГ* г., кроме того ответчики не производили оплату коммунальных услуг с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 134).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 84 738,12 руб. основного долга и 1814,19 руб. пени (л.д. 165). Ранее в письменных возражениях просила применить срок исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ (л.д. 71-73).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в письменных возражениях пояснил, что с суммой задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 71 300,76 руб. (67,416,25 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*) не согласен. Просит применить срок исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ (л.д. 61-63).

АО «Домоуправляющая компания ***» г. Н. Новгорода привлеченное к участию в процессе в качестве третьего лица, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2 и представителя третьего лица АО «Домоуправляющая компания ***» г. Н. Новгорода. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1 (л.д. 60). В силу ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

АО «Домоуправляющая компания ***» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым АО «Домоуправляющая компания ***» уступает, а АО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «Домоуправляющая компания ***» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении *, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11, 140). 

В пункте 2.1 договора от ЧЧ*ММ*ГГ* указано, что сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложение * к Договору) и составляет 78218537,6 руб., в пункте 2.1 договора от ЧЧ*ММ*ГГ* указано, что сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложение * к Договору) и составляет 67663474,46 руб.

Согласно Выписке из приложения * к Договору уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма уступаемого права требования за период с ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 71 300,76 руб. (л.д. 14).

Согласно Выписке из приложения * к Договору уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма уступаемого права требования за период с ЧЧ*ММ*ГГ* года составляет 16 394,62 руб. (л.д. 143).

Таким образом, Договора уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* заключены АО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги перед АО «Теплоэнерго» за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 103382,61 руб. 

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними и считает, что требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по иску. 

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, долг рассчитан за период с ЧЧ*ММ*ГГ* года. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - ЧЧ*ММ*ГГ*, уточнение исковых требований о взыскании задолженности по ЧЧ*ММ*ГГ* принято судом ЧЧ*ММ*ГГ* 

При этом истец обращался к мировому судье судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ЧЧ*ММ*ГГ* года, мировым судьей был вынесен судебный приказ ЧЧ*ММ*ГГ*, который был отменен определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с возражениями ответчика (л.д. 19-20). 

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ЧЧ*ММ*ГГ* г., мировым судьей был вынесен судебный приказ ЧЧ*ММ*ГГ*, который был отменен определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с возражениями ответчика (л.д. 149). 

Согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

С учетом заявления ответчиков, исковая давность может быть применена по требованиям о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за период до апреля 2016 года. 

С апреля 2016 г. сумма задолженности составила 84 738,12 руб.

Сумма пени, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 1814, 19 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск в части суммы задолженности признала, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ и ЖК РФ в пользу АО «Теплоэнерго» солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 84738,12 руб. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в размере 1814,19 руб., данное требование подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1, ФИО2 взыскиваются расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2796,56 руб. в равных долях. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО « Теплоэнерго» удовлетворить частично: 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 84738,12 руб., пени в размере 1814,19 руб. и госпошлину в размере 2796, 56 руб. в равных долях. 

В остальной части иска о взыскании задолженности АО «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А.Якимов