Дело №12-135/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000667-16

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2020 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

У С Т АН О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с Номер обезличенаЕ от Дата обезличена директор МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением директор МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить (изменить) постановление от Дата обезличена, указав, что правонарушение устранено.

Представитель МАУ «Дирекция спортивных сооружений» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ТО Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ Несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей

Как следует из материалов административного дела постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена директор МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей за то, что Дата обезличена с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Дата обезличена с 13 час. 00 мин до 16 час. 00 мин, Дата обезличена с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе проведения плановой выездной проверки на основании распоряжения Номер обезличена-п/в от Дата обезличена при осуществлении деятельности спортивных объектов, расположенным по адресам: у входа в здание спорткомплексов в ...... по ...... РТ, в ...... по ...... РТ, а также в местах общего пользования учреждения, в том числе в туалетах, не размещен (отсутствует) знак о запрете курения.

Вина директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, объяснением директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1, распоряжением Номер обезличена-п/в от Дата обезличена, актом проверки Номер обезличена-п/в от Дата обезличена, выпиской из ЕГРЮЛ от Дата обезличена и другими материалами административного дела.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 не имеется.

Вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ решается на усмотрение судьи, применение которого возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, а поскольку в данном случае исключительных обстоятельств не имеется, применение ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает необоснованным.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления директору МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 необходимо восстановить, поскольку последний находился в командировке в связи с учебой, что подтверждается распоряжением Номер обезличена о направлении на обучение от Дата обезличена.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья