УИД: 27RS0007-01-2025-000304-31

№ 2-994/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектораская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 230 000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора (№) от (дата), Банк ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору (№) от (дата) перешли к банку ВТБ (ПАО). (дата) между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии (№)/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) составляет 178 697,07 руб., в том числе: 167 686,17 руб. – задолженность по основному долгу, 11 010,9 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), требования удовлетворены. Судебным приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 178 697,07 руб., в том числе: 167 686,17 руб., 11 010,9 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата); взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 361 руб. 

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенные в суд конверты с отметкой «истек срок хранения». О причинах уважительности не явки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 230 000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. 

Банк ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору (№) от (дата) перешли к банку ВТБ (ПАО). 

(дата) между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии (№)/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) составляет 178 697,07 руб., в том числе: 167 686,17 руб. – задолженность по основному долгу, 11 010,9 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

ПАО «ВТБ 24» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа. 

(дата) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24».

(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебный приказ отменен. 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составила 178 697,07 руб., в том числе: 167 686,17 руб., 11 010,9 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата), как следует из материалов дела, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, каких-либо возражений от ответчика по сумме долга не поступило.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 361 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектораская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: серия (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 178 697,07 руб. за период (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 361 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Краснов