№ 1-1-121/2023

64RS0007-01-2023-000986-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Бурминова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Назаровой Н.Н., 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего рабочим в АО «

<

данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 07 августа 2021 года, примерно в 16:45, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21101, LADA 110, с регистрационным знаком №, двигался на данном транспортном средстве в условиях неограниченной видимости по асфальтированному участку дороги двухполосной проезжей части по 

<

адрес> в направлении к Т- образному перекрестку пересечения проезжих частей по 

<

адрес> – 

<

адрес> к данному перекрестку, заблаговременно включив повторитель поворота налево, приступил к маневку поворота налево и допустил нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Правил, предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5 Правил предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 Правил обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, с тем, чтобы скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства 

Нарушая указанные пункты Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», предусмотренного Приложением № 1 Правил дорожного движения РФ, в этот же день, 07 августа 2021 года, примерно в 16:45 минут, водитель ФИО2, проявляя небрежность, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21101 LADA 110 с регистрационным знаком №, при осуществлении маневра поворота налево с 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в условиях неограниченной видимости, действуя небрежно, не соблюдая мер предосторожности, осуществляя движение по указанной дороге, вовремя не принял необходимых в данной дорожной ситуации мер для обеспечения постоянного контроля за движением своего автомобиля, не снизил скорость своего движения, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении водителю автомобиля Мазда 626 с регистрационным знаком № Свидетель №4, двигавшемуся по 

<

адрес> в прямолинейном направлении, вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, находящаяся в салоне автомобиля Мазда 626 пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со значительным смещением, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании защитник Назарова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Бурминов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Потерпевшая ФИО1 оставила разрешение вопроса о прекращение уголовного дела на усмотрение суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание не более 2 лет лишения свободы, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования ФИО2 за данное преступление истек, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ21101, регистрационный знак № – оставить у ФИО2; автомобиль МАЗДА 626, регистрационный знак №, оставить у Свидетель №4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Романов