Дело № 2-481/2023 

<

данные изъяты>

УИД 59RS0032-01-2023-000621-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 2 октября 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-481/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> Также Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, допускает просрочки и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не заявлено. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 указанного кодекса, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Очерского районного суда Пермского края в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного выше, суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма к зачислению Заемщику, 

<

данные изъяты>. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту – 5,90 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. (далее – Кредитный договор) (л.д.8-11). Выдача кредитных денежных средств произведена их перечислением в размере 

<

данные изъяты>. на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, кредитным договором (л.д.17, 22, 8).

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячно равными частями с выплатой процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п.12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца. Также, Заемщик согласился с Общими условиями договора, размещенными в местах оформления кредита и на Сайте Банка (л.д.12-13). 

По распоряжению Заемщика, Банк осуществил перечисление оплаты дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 

<

данные изъяты>. – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями закона закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. 

В период действия Договора Заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: смс-извещение по кредиту – 

<

данные изъяты>., Программа «Финансовая защита» - 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). 

Согласно графику по договору, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств Заемщиком), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которые являются убытками Банка. 

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусматриваются кредитным договором. Таким образом, размеры вознаграждений за осуществление банковских операций определяются кредитными договорами. 

Поскольку ответчик не исполняла кредитные обязательства должным образом, возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, где указаны внесенные в погашение кредита суммы и их распределение по назначению платежей, представленным расчетом задолженности (л.д.17-19, 22-24).

Расчет задолженности суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образования задолженности, периода действия договора, внесенных ответчиком сумм, ответчиком альтернативный расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполнил их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и комиссии за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы по кредитному договору, в соответствии со ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Также, суд не находит основания для снижения размера штрафа, подлежащую уплате в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленный штраф является соразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом соотношения сумм штрафа, основного долга, процентам по кредиту и длительности неисполнения обязательства.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.14).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых:

<

данные изъяты> - сумма основного долга,

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом,

<

данные изъяты> - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности,

<

данные изъяты>. - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Очерский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<

данные изъяты>: судья В.А. Козлова