Дело № 1-258/2017 г. .

Поступило: Дата.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.

защитника – адвоката Слайковской Е.В.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 АлексА.а, 

Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего без официального трудоустройства пекарем ИП «...», проживающего без регистрации по адресу: 

<

Адрес> ранее судимого: 

14.08.2013г. мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района НСО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 

31.10.2013г. 

<

Адрес>м судом 

<

Адрес> по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году с удержанием 10% в доход государства, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Черепановского районного суда 

<

Адрес> от 14.08.2013г. к 1 году 8 мес. лишения свободы;

06.10.2015г. мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района НСО по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района НСО от Дата водворен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев; освобожденного по отбытию наказания Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 14 час. 50 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «Крошкин дом», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный умысел на т хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как продавец К. отвлеклась на других покупателей, в указанное выше время и месте, ФИО1 подошел к прилавку в магазине «Кошкин дом», перегнулся через прилавок и с полки, находящейся под прилавком, т похитил сотовый телефон «Майкрософт», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К., после чего с похищенным сотовым телефоном скрылся с места преступления, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений. По мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, само по себе состояние опьянения ФИО1, не повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ – условное наказание. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, что дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил: 

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и периодически – один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Крутилина

...

...

...