УИД 24RS0033-01-2021-000337-20

№ 1-144 (№ 12001040007000839) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 25 марта 2021 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Мальцевой Н.В., 

при секретаре Ивановой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 августа 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 11 июля 2022 года.

18 ноября 2020 года примерно в 18 часов 45 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 91 по ул. Полярной г. Лесосибирска, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 11 июля 2022 года, сел на водительское сидение автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Лесосибрска в южном направлении. Примерно в 18 часов 55 минут в районе 294 километра автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» г. Лесосибирска ФИО5 на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST Drager 6810», от прохождения которого ФИО5 отказался. В результате освидетельствования, проведенного в 20 часов 33 минуты 18 ноября 2020 года в филиале №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательств. 

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Так, свидетель ФИО1, сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по обстоятельствам дела показал, что 18 ноября 2020 года около 18 часов 55 минут в районе 294 километра автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» г. Лесосибирска был остановлен автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 в связи с нарушением правил дорожного движения. В ходе общения с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В присутствии понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Alcotester 6810 Drager, однако ФИО5, не смог продуть прибор, поэтому он был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 32-34)

Свидетель ФИО2 по обстоятельствам задержания и освидетельствования ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (л.д. 35-37)

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что 18 ноября 2020 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых в здании отдела полиции при освидетельствовании ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО5, не смог продуть прибор и согласился пройти медицинское освидетельствание на состояние опьянения. (л.д. 29-30)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 августа 2019 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; (л.д. 62-63)

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 901371 от 25 декабря 2020 года, составленному в отношении ФИО5 о совершении 18 ноября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от 25 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ; (л.д.9-11);

- протоколом 24 КБ № 219924, согласно которому ФИО5, управляющий автомобилем TOYOTA 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 18 ноября 2020 года в 18 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; (л.д.12) 

- актом 24 МО № 502468 от 18 ноября 2020 года, согласно которому ФИО5 отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства; (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 118 от 18 ноября 2020 года, согласно которому у ФИО5, обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 1,01 мг\л., установлено состояние опьянения;

- протоколом от 18 ноября 2020 года о задержании автомобиля. (л.д. 18)

Учитывая, что ФИО5 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоял, последовательность его поведения в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО5 проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. 

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, данных о личности виновного, в целях исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает помимо тяжести совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО5 имеет постоянное место работы, 

<

данные изъяты> заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него нет. ФИО5 имеет в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, в 2020 году имел источник дохода, помимо основного места работы, на иждивении осужденного находится один малолетний ребенок. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04722000, казначейский счет 03100643000000011900, УИН №

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская