38RS0034-01-2023-002224-02 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя - Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-634/2023 в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 января 2023 года, вступившего в законную силу 07.02.2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

У ФИО1 течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было прервано и продолжилось со дня подачи заявления об утере водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а именно с 15 марта 2023 года. 

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Начало течения срока лишения специального права исчисляется с 15.03.2023. Окончание течения срока лишения специального права - 15.09.2024. До 15.09.2025 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен - 20.03.2023 г. 

До погашения административного наказания ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 07 минут 14 марта 2023 года, находился в автомобиле марки «ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак № региона, припаркованном около строения № по 

<

адрес>, г.Иркутска, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя данным автомобилем в районе строения №А, по 

<

адрес>, г.Иркутска ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО4 

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. 

Результат освидетельствования у ФИО1 показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,140 мг/л. и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2023 г., чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами. 

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Федорова О.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. 

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого доказанной, суд приходит к выводу, что подсудимый, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 УПК РФ, в период, установленный ст.315 УПК РФ, то судом было принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.158-161).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, с учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.169), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.106), а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований с учетом личности, имущественного положения подсудимого для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа и считает нецелесообразным назначение более строго вида наказания.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление ФИО1 Отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на Один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ИЖ 21261-30», г/н №, 38 региона, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вернуть ФИО1; копии дела об административном правонарушении №MS0№-61 (5-45/2023) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 20 января 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи по 92 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи по 98 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек МЕТА, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке № С-БП/04-04-2022/145031416, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, диск с файлами, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном дела в течение всего срока хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Заблоцкая