Дело № ***

46RS0№ ***-30 

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Ломаева Ю.В., 

с участием ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Журавлевой О.Н.,

представителя административной комиссии г. Железногорска Курской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев протест заместителя Железногорского межрайонного прокурора Кудиновой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное **.**.** Административной комиссией г. Железногорска Курской области в отношении ФИО2 по ст. 28.7 ч.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** № *** ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.7 ч.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что **.**.** в 09 часов 20 минут ФИО2, являясь владельцем транспортного средства с государственным регистрационным номером № ***, допустила его стоянку на участке земли с зелеными насаждениями в районе *** г.Железногорска Курской области. 

В протесте, поданном в Железногорский городской суд Курской области, заместитель Железногорского межрайонного прокурора Кудинова Е.И. ставит вопрос об отмене постановления Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** № *** и прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ст.помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.Н. поддержала доводы протеста и просила его удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании «возврат отправителю в связи с истечением срока хранения». 

Представитель Административной комиссии г. Железногорска Курской области ФИО1 просил в удовлетворении протеста отказать, оставить постановление от **.**.** № *** без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы протеста прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.28.7 ЗКО № *** от **.**.** «Об административных правонарушениях в Курской области» предусматривает ответственность за размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах (за исключением экопарковок), цветниках, на являющихся элементами благоустройства участках с зелеными насаждениями, в иных местах, размещение транспортных средств на которых запрещено нормативным правовым актом органа местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Согласно ст.6 ЗКО № *** от **.**.** «Об административных правонарушениях в Курской области» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В судебном заседании установлено, что Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** № *** ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.7 ч.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. за то, что она **.**.** в 09 часов 20 минут ФИО2, являясь владельцем транспортного средства с государственным регистрационным номером № *** допустила его стоянку на участке земли с зелеными насаждениями в районе *** г.Железногорска Курской области.

При этом, как следует из протеста заместителя прокурора, постановление Административной комиссии вынесено в отсутствии достаточных данных, позволяющих определить точное место и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.28.7 Закона курской области № ***-ЗКО от **.**.**. Приложенный к материалу проверки фотоснимок транспортного средства с госномером не содержит указание на конкретное место и время совершения административного правонарушения. 

Согласно указанному фотоснимку, на нем действительно отсутствует дата и время фото фиксации, однако как следует из представленных материалов, фотоснимок является не единственным доказательством, подтверждающим факт совершения административного правонарушения.

Так, как следует из материалов дела, **.**.** в 09 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: *** на детской площадке постоянно стоит автомобиль Мазда, госномер № *** темного цвета, что подтверждается рапортом начальника смены МО МВД России «Железногорский» ФИО4.

Из рапорта ст.УУП ОУУП МО МВД России «Железногорский» ФИО5 от **.**.** следует, что рассмотрев материалы проверки КУСП № *** от **.**.** по факту парковки на детской площадке по адресу: курская область, г.Железногорск, ***. В данном случае усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.28.7 Закона Курской области № ***. Данная статья относится к компетенции рассмотрения Административной комиссии.

Согласно материалам дела, транспортное средство Мазда СХ-5, госномер № *** принадлежит ФИО2.

С учетом изложенного при установленных по делу обстоятельствах, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.7 ч. 1 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

Постановление Административной комиссии *** постановлением Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** № *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 28.7 ч.1 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», вынесено уполномоченным должностным лицом. 

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии г.Железногорска Курской области по делу об административном правонарушении от **.**.** № *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 28.7 ч.1 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» оставить без изменения, а протест заместителя Железногорского межрайонного прокурора Кудиновой Е.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья Ломаева Ю.В.