Дело № 1-343/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чалигава Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимой - ФИО16

защитника – адвоката Киреева В.Д., 

при секретаре Чуфистовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшем образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 322.3 (эп.3) УК РФ к наказанию в виде штрафа 105000 рублей 00 копеек, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно:

она (ФИО16) являясь гражданкой Российской Федерации и будучи зарегистрированной в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушении требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей за один день постановки на учет иностранных граждан, в неустановленное дознанием время в период с 20.02.2024 до 05.12.2024 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон вошла в свою учётную запись на портале Госуслуг, где оформила заявку (заявление) на постановку на учет иностранных граждан 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; граждан – 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав адрес размещения: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес> достоверно зная, что данные граждане, по указанному адресу проживать не будет, так как помещение им предоставлять не собиралась, после чего отправила данные заявки на регистрацию в ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в учетные документы в период 08 часов 00 минут 20.02.2024 до 20 часов 00 минут 05.12.2024 были внесены сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> по которому фактически вышеперечисленные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеривались, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства.

Подсудимая ФИО16 совершила преступление средней тяжести, в судебном заседании заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО16, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО16 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и её семьи.

Подсудимая ФИО16 свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии. ФИО16 является гражданкой Российской Федерации, ранее судима, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, пенсионер. Суд также учитывает поведение подсудимой в суде, отношение к содеянному, состояние здоровья. Кроме того, в деле имеется явка с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности ФИО16, состояния её здоровья, возраста и семейного положения, а также материального положения подсудимой, установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО16 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания ей в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, её состояние здоровья и семейное положение, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 75, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО16 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства – документы по постановки на учет иностранных граждан, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле на весь период его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению органов дознания и суда – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья