УИД 77RS0035-02-2024-018525-89

 № 2-1194/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре Даниловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2025 по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 11.11.2023 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009661283, в соответствии с которым ООО «МКК «Профиреал» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев под 169% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского займа. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и процентов, истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате организации судебного взыскания в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 11.11.2023 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009661283, в соответствии с которым ООО «МКК «Профиреал» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев под 169% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского займа. (л.д.22-23).

Из пункта 6 вышеуказанного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет сумма, количество платежей – 12, периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31-го числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа от 11.11.2023 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были. 

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности фио по договору микрозайма № 0009661283 от 11.11.2023 составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на пророченную часть основного долга, сумма – пени.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате организации судебного взыскания в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате организации судебного взыскания в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья Д.А. Широкова