Дело № 1-34/2023

24RS0009-01-2023-000241-60

№ 12308040012000045

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, дом 11

с.Большой Улуй, Красноярский край 25 октября 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием прокурора Большеулуйского района Красноярского края Порядина О.П., 

подсудимой ФИО1 , её защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Атабаев О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьёй судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание каждого из несовершеннолетних детей ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетные счета детей в ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного судебного приказа в межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ родительские права ФИО1 в отношении троих детей ограничены, в соответствии с распоряжениями администрации г.Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ малолетние ФИО2 и ФИО3 были переданы в КГКУ «Назаровский детский дом», на основании распоряжения администрации г.Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО4 определён под надзор в КГКУЗ «Красноярский краевой дом ребенка № 1».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание троих несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое она отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 , являясь родителем троих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , в размере, установленном решением суда, начисленных за апрель, май, июнь 2023 года в общем размере за три месяца на троих детей в сумме 95986 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела, осуществив выплату алиментов частично в июле 2023 года в сумме 1500 рублей и в августе 2023 года в сумме 1500 рублей.

При этом ФИО1 , являясь трудоспособным лицом и имеющая возможность заниматься трудовой деятельностью, длительное время официального места работы не имеет, на учете в центрах занятости населения не состоит, самостоятельно не трудоустроилась, проживает на случайные заработки, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание троих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159632 рубля 13 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание троих несовершеннолетних детей составляет 574549 рублей 48 копеек. Расчет произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики Красноярского края.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется она в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, представители несовершеннолетних потерпевших относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

В возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий сомнений у суда не возникло. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством является беременность, подтверждённая протоколом ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» (л.д.161).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимой ФИО1 наказание обстоятельством суд находит чистосердечное признание ею вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой в содеянном, частичная уплата алиментов, в том числе в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными документами о перечислении каждому ребенку по 500 рублей в июле и в августе 2023 года (л.д.160-161), не находя при этом основания для признания последнего обстоятельства как предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ в связи с крайне незначительным размером материальной помощи по сравнению с размером задолженности по алиментам.

С доводами защитника подсудимой адвоката Атабаев О.А. о наличии в действиях подсудимой ФИО1 смягчающего ей наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не соглашается, настоящие преступления подсудимая ФИО1 совершила в условиях очевидности, никаких новых сведений о совершённых ею преступлениях, о которых органу дознания не было бы известно из письменных доказательств, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.167), имеет постоянное место жительства, как это следует из справки администрации Большеулуйского сельсовета (л.д.171), на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается информацией КГБУЗ «Большеулуйская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174); участковым уполномоченным полиции МОтд МВД России «Большеулуйское» характеризуется как лицо, имеющее постоянное место жительства, нигде не работающая, отмечено, что жалоб на неё не поступало, ранее в быту имело место злоупотребление алкоголем (л.д.176). 

Беременность осуждённой, совершение ею впервые преступление небольшой тяжести исключают возможность назначения ФИО1 любого из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Указанные обстоятельства в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительные, являющиеся основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

ФИО1 не имеет места работы, не имеет никакого дохода, находится в состоянии беременности. Применение к подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа поставит её в еще более затруднительное материальное положение, будет препятствовать исполнению алиментных обязательств и может привести к нарушению интересов несовершеннолетних детей, на содержание которых ФИО1 обязана к уплате алиментов.

Суд считает необходимым применить к подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая с учетом размера общей задолженности по алиментам, с учетом вида подлежащего назначению наказания оснований для постановления приговора без назначения наказания, для предоставления отсрочки исполнения наказания и освобождения от наказания.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьёй судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании алиментов с ФИО1 на 1 листе формата А-4; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 3-х листах формата А4; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 2-х листах формата А4, находящиеся на хранении в Отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, как документы следует оставить в распоряжении указанного отдела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно не избирать, следует сохранить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца, установив ей ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд без согласия указанного органа за пределы территории муниципального образования, где осуждённая будет проживать.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьёй судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании алиментов с ФИО1 на 1 листе формата А-4; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 3-х листах формата А4; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 2-х листах формата А4, находящиеся на хранении в Отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю, оставить в распоряжении указанного отдела.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: