О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03.05.2017 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Медетовой Р.Р.

рассмотрев частную жалобу представителя по доверенности ООО «Расчетный центр Астрахани» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Расчетный центр Астрахани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе за отопление – 

<

данные изъяты> рубля, за горячее водоснабжение – 

<

данные изъяты> рублей, пеня – 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по основаниям ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ, а именно: не указаны дата и место рождения должника ФИО2

Не согласившись, представитель заявителя подала частную жалобу, указав, что возврат заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием в нем даты и места рождения должника ФИО2, является незаконным и необоснованным, определение мировым судьей вынесено в нарушение требований гражданского законодательства, поскольку сведения о дате и месте рождения должника в силу закона указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в случае, если они известны.

Просит определение отменить, заявление направить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для принятия к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в положениях ст. 124 ГПК Российской Федерации.

Так, в силу ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Возвращая заявление ООО «Расчетный центр Астрахань» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что ООО «Расчетный центр Астрахань» не соблюдены вышеприведенные требования, поскольку заявление и представленные к нему документы не содержат сведений о дате и месте рождения должника ФИО2

Суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Так, согласно пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны дата и место рождения должника ФИО2, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, является препятствием к исполнению судебного акта, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ.

При этом ООО «Расчетный центр Астрахани» не лишено возможности самостоятельно истребовать указанные данные.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Расчетный центр Астрахани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Расчетный центр Астрахани» без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке, установленном Главой 41 ГПК РФ.

Судья Д.Н. Сливин