Дело №2-333/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000269-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк передал денежные средства, указав обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, о взыскании с ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 151801 руб. 27 коп. При этом, по мнению заявителя, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил и о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ДД.ММ.ГГГГ из сообщения на сайте «Госуслуги» заявитель узнал о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по исполнительной надписи нотариуса по возбужденному судебным приставом Отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> (код отдела №) А.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП.

Полагает что исполнительная надпись подлежит отмене судом, поскольку в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Сбербанк России» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие, указав, что явиться судебное заедание не сможет. 

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором указала, что ею действительно ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за №, указанная исполнительная надпись была совершена удалённо в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В данном случае, при обращении к нотариусу, Банком предоставлены электронные документы, позволяющие определить бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии предоставления следующих документов:

-расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

-копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

-документа, подтверждающего направление указанного уведомления (справа вверху уведомления-требования содержится код для отслеживания почтового отравления).

Согласно ст. 90. Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, в том числе, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

После совершения исполнительной надписи, в сроки, предусмотренные ст. 91.2 Основ, нотариусом было выслано извещение о совершенной исполнительной надписи. Стоит обратить внимание, что Банк направлял Уведомление Должнику по адресу: 

<

адрес> (этот адрес был указан Должником при заключении Дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и указан надлежащим адресом для получения почтовой корреспонденции в Исковом заявлении). 

В связи с тем, что все требования законодательства для совершения исполнительной надписи были соблюдены, просила суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства. 

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее также - банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 236456,42 руб. на 60 месяцев под 18,40% годовых, путем перечисления на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по банковскому счету истца и не оспаривается истцом.

Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии представляют собой Индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, заемщику предоставлены в кредит денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого стороны определили сумму задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 994.13 рублей, в том числе:

- остаток основного долга: 197 904,77 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот четыре рубля 77 копеек);

- сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на День проведения реструктуризации): 2 089,36 (Две тысячи восемьдесят девять рублей 36 копеек).

По условиям указанного соглашения ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (далее - Льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения ФИО1 долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев (далее - Льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив на указанный период минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Стороны согласились, что накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты Заемщика.

Также стороны указанным дополнительным соглашением определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по Кредитному договору ПАО «Сбербанк России» имеет право взыскать с нее задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направляет ФИО1 уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания ФИО1, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом выполнял не надлежащим образом, что следует из выписки по текущему счету заемщика, предоставленной банком.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил по адресу места жительства ФИО1, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139854,90 руб., с предложением погасить образовавшуюся задолженность и приложением реквизитов для ее уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 152476,10 руб. Сумма, заявленная ПАО «Сбербанк России» ко взысканию составила 151801,27 руб., в том числе 1000 руб. - нотариальный тариф.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности не были исполнены заемщиком, банк обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удаленно.

Вместе с заявлением были представлены заверенные ЭЦП электронные образы следующих документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие подписи обеих сторон; дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности на представителя ПАО «Сбербанк России»; расчет взыскиваемой суммы, выписка по счету клиента, копии требований о полном погашении задолженности по кредитному договору, направленные ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по месту регистрации и жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежала взысканию сумма в размере 151801,27 руб., в том 127692,96 руб. - сумма основного долга, 22623,31 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, нотариальный тариф - 1485 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение ФИО1 в соответствии с требованиями статей 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, заявитель ФИО1 указала, что уведомления взыскателя о бесспорном взыскании за 14 дней она не получала. 

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия. 

Как указывалось выше ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил по адресу места жительства ФИО1, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139854,90 руб., с предложением погасить образовавшуюся задолженность и приложением реквизитов для ее уплаты.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80400080913874), уведомление о наличии задолженности по кредитному договору вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты. Электронные заказные письма (ЭЗП) - это сервис, который позволит любому желающему отказаться от получения бумажных уведомлений и начать получать юридически значимые письма в электронном виде. Заказное электронное письмо, имеющее штриховой почтовый идентификатор 80400080913874 в системе отслеживания почтовых отправлений имеет статус "вручено адресату электронно", что свидетельствует о том, что ФИО1 прошла процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (ГосУслуги) личный кабинет, а также подтвердила свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 года № 230-п судом не установлено и доказательств таких нарушений истцом не представлено. 

В связи с чем, довод заявителя о нарушении при совершении нотариального действия процедуры, ввиду не направления в ее адрес ПАО «Сбербанк России» уведомления о наличии задолженности, опровергаются материалами дела, в связи с чем не состоятельны. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом соответствует положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В заявлении заявитель ФИО1 не выражает несогласия с суммой и расчетом задолженности, не представляет каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи, либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение бесспорность требований взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.В. Артимовская.