Дело № 

УИД 03RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная карта) №ILOVVO08121221AFLJS4 на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения): 100 000 руб. процентная ставка: 28,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №.38/249дг, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVVO08121221AFLJS4 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс-коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVVO08121221AFLJS4 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Исполнительным документом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 84 186 рублей 09 копеек, из которых основной долг в размере 83077 рублей.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактом.

Факт заключения кредитного договора, факт наличия задолженности по основному долгу установлен судебным актом, который не был отменен. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 641 рубль 01 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 26 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, а в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILOVVO08121221AFLJS4, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 рублей сроком под 28,99% годовых.

По условиям вышеназванного кредитного договора, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии со сведениями Кармаскалинского РОСП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 61 911 рублей 67 копеек в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «АЛТФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст.ст.14,6 п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №.38/249дг, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVVO08121221AFLJS4 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс-коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №ILOVVO08121221AFLJS4 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как усматривается из материалов дела, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 20 222 рубля 71 копейка, в том числе: сумма основного долга на дату перехода прав – 19 113 рублей 62 копейки, сумма комиссий, штрафов, неустойки на дату перехода прав – 1 109 рублей 09 копеек, что следует из выписки из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по процентам составляет 92 641 рубль 01 копейка. 

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Согласно разъяснению, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления №, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из приложенных к иску документов не усматривается, когда было направлено требование о востребовании суммы задолженности по договору. 

Однако, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан- мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» отменен на основании возражения ФИО1 и с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору №ILOVVO08121221AFLJS4 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, зная о нарушенном праве, Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», став кредитором по данному кредитному договору по заключенному договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. 

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено еще ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением.

Следовательно, в данном конкретном случае истцом пропущен срок исковой давности за заявленный им период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» следует отказать, поскольку общество обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Ф.Р. Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.