Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Глазнёва В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Набатова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Жуковского судебного района Московской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (водительское удостоверение сдано), будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения 

<

адрес> 

<

адрес>, пытаясь выехать на проезжую с парковочного места, стал участником дорожно-транспортного происшествия. После чего, в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения 0,865 мг/л, с результатами которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Также суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ТРИ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак 

<

***> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь