Дело № 2-4174/2023

УИД 73RS0004-01-2023-006177-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Трифоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО8 заключили Договор о предоставлении кредита № от 16.06.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -352 941,18 руб. (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот сорок один рубль 18 копеек), а заемщик 16.06.2022 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 21.06.2021 г. задолженность-по Договору № от 16.06.2017 составляет 592 824,96 руб. (Пятьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 96 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

-просроченная задолженность по основному долгу - 349 141,13 (Триста сорок девять тысяч сто сорок один рубль 13 копеек);

-просроченная задолженность по процентам - 243 683,83 (Двести сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 83 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с 16.08.2017 г. по 21.06.2021 г.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся информации у Банка, наследником является - ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО10.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 20.06.2022, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 в размере 592 824,96 (Пятьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 96 копеек) рублей, образовавшуюся за период с 16.08.2017 г. по 21.06.2021 г., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 349 141,13 (Триста сорок девять тысяч сто сорок один рубль 13 копеек); просроченная задолженность по процентам - 243 683,83 руб. (Двести сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 83 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128,25 (Девять тысяч сто двадцать восемь рублей 25 копеек) руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит о рассмотрении дела без ее участия, ранее заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО11 заключили Договор о предоставлении кредита № от 16.06.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -352 941,18 руб. (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот сорок один рубль 18 копеек), а заемщик 16.06.2022 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО12 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 21.06.2021 г. задолженность-по Договору № от 16.06.2017 составляет 592 824,96 руб.

По расчету Банка, сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

-просроченная задолженность по основному долгу - 349 141,13 (Триста сорок девять тысяч сто сорок один рубль 13 копеек);

-просроченная задолженность по процентам - 243 683,83 (Двести сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 83 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с 16.08.2017 г. по 21.06.2021 г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти № от 18 августа 2017.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14. является ее мать - ФИО1.

В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п.13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1 063 173,07 руб.).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между сторонами 16.06.2017, срок действия договора - 16.06.2022 г. 

21.06.2021 Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности, предложив заемщику в срок до 21.07.2021 года добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет в полном объеме на сумму 765 523,38 руб.

В суд с настоящим иском представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился 15.11.2023 года (штамп на почтовом конверте), то есть требования заявлены частично с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся с 17.07.2017 по 17.10.2020 включительно.

С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2027 за период с 17.11.2020 по 21.07.2021 включительно в размере 88 506,41 руб., из них: сумма основного долга - 63 304,92 руб., проценты за пользование кредитом – 25 201,49 руб., согласно расчету с учетом выставленного требования о досрочном погашении кредита и в пределах заявленных требований, в остальной части отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 в размере 88 506,41 руб., из них: сумма основного долга - 63 304,92 руб., проценты за пользование кредитом – 25 201,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,19 руб., в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение будет изготовлено 27.12.2023.