Дело № 5-173/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 15 мая 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла побои Т.1, тем самым причинила физическую боль что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в указанный день и время она находилась на дне рождения у сестры К.1

В судебном заседании потерпевшая Т.1 пояснила, что 

<

дата> в 07.30 час. ФИО1 ворвавшись в ее квартиру, нанесла ей побои.

Свидетель К.2, являющийся супругом ФИО1 пояснил, что ФИО1 никаких побоев Т.1 не наносила, данное утверждение является выдумкой.

Свидетель К.1, являющаяся сестрой ФИО1, пояснила, что 

<

дата> утром ФИО1 была у нее в гостях, они пили чай, после чего она уехала за цветами. Ей ничего не известно о конфликте, произошедшем между Т.1 и ФИО1 

<

дата>.

Свидетель Т.2, являющаяся дочерью Т.1., пояснила, что 

<

дата> около 07.30 час., когда она находилась у себя дома, к ним в коридор ворвалась ФИО1, которая стала наносить удары ее матери, после чего она стала их разнимать.

Судья, выслушав ФИО1, потеропевшую Т.1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, копией паспорта ФИО1, заявлением Т.1 от 

<

дата> в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», объяснениями Т.1 от 

<

дата>, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, объяснениями Т.2 от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции, показаниями Т.2 данными в ходе судебного заседания.

Акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении Т.1 не вызывает сомнений у судьи, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшей проведено врачом судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. 

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих ее.

Показания свидетелей К.2, К.1, не принимаются судьей во внимание, поскольку они не опровергают обстоятельства совершенного административного правонарушения и противоречат материалам дела, в частности, показаниям свидетеля Т.2, которая являлась непосредственным очевидцем конфликта и подтвердила нанесение побоев Т.1 При этом оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и ее вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: № (л/с №), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №; Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН №

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин