РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2024 по иску ПАО "Группа Ренессанс страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО "Группа Ренессанс страхование" обратилось к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 13.11.2019 в 11 час. 20 мин. по адресу: Свердловская область, на 1 км+850м. автодороги «г. Арамиль - Б.Седельниково» водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Aveo, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 потерял управление, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО2, и с автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО3 

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Ленд Ровер, застрахованному в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были причинены механические повреждения. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 1 985 828,87 руб. 

В связи с тем, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб., с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1 585 828,87 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате страхового возмещения оставлена без ответа.

Просит: взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 1 585 828,87 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16129,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дня вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 в 11 час. 20 мин. по адресу: Свердловская область, на 1 км+850м. автодороги «г. Арамиль - Б.Седельниково» водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Aveo, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, потерял управление, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО2, и с автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО3

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 были причинены механические повреждения. 

Собственником транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 является ФИО4, гражданская ответственного которого на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № МММ №40817810604900317040 и договору КАСКО 006АТ-19/0101322 от ДД.ММ.ГГГГ.Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО серии МММ №40817810604900317040.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «АСКО» по полису ОСАГО серии XXX №40817810604900317040.

Определением от №40817810604900317040 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Согласно страховому акту по убытку №40817810604900317040AS 19-002877, составленному в рамках договора КАСКО 006АТ-19/0101322 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, составила 1 981 328,87 руб. 

Указанные денежные средства были выплачены страховщиком за ремонт транспортного средства Ленд Ровер исполнителю ООО «Карбургер» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинают течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 ст. 200, ст.201, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обратился к страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 13.11.2019, предоставив копию определения от 13.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (том 1, л.д. 28 оборот). 

Таким образом, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с 13.11.2019 было известно о том, кто является лицом, ответственным за убытки. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом изложенного и инициирования настоящего спора 11.10.2023 суд приходит к выводу о предъявлении истцом требования взыскании ущерба за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек 14.11.2022.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс страхование" к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 22.11.2024