Дело №1-122/2020

36RS0010-01-2020-000970-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Борисоглебск 17 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего -судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием :

старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1-адвоката Гуркина А.К., представившего удостоверение № 2734 и ордер №10305 от 17.07.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 -адвоката Борисова В.Е., предоставившего удостоверение №1795 и ордер №31953 от 16.07.2020г.,

при секретаре Калмыковой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.06.2018г. в дневное время ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА GAB320 LADA XRAY (LADA GAB320 LADA XRAY) с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял движение по проезжей части ул. 217 Стрелковой Дивизии г. Борисоглебска Воронежской области со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Юбилейная.

В процессе движения, примерно в 16 часов 15 минут 03.06.2018г. водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), в нарушение требования п. 13.12 ПДД РФ (обязывающего водителей безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо) и в нарушение требования п. 8.1 абз. 1 ПДД РФ (согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), стал осуществлять маневр поворота налево, тем самым съезжая с проезжей части ул. 217 Стрелковой Дивизии на проезжую часть ул. Юбилейной, не уступив при этом дорогу водителю Потерпевший №1 управлявшему мотоциклом HONDA AFRICA TWIN 750 без государственного регистрационного знака, и двигавшемуся во встречном автомобилю под управлением ФИО1 направлении по своей полосе движения, и на пересечении проезжих частей ул. 217 Стрелковой Дивизии и ул. Юбилейная г. Борисоглебска Воронежской области, вблизи 

<

...> допустил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1

В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю мотоцикла HONDA AFRICA TWIN без государственного регистрационного знака Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 3140.19 от 09.12.2019г., причинены следующие телесные повреждения:

- множественные переломы костей лицевого скелета черепа (костей носа, стенок обеих верхнечелюстных пазух, альвеолярного отростка верхней челюсти и небной кости, височного отростка правой скуловой кости, решетчатой кости);

- переломы остистых отростков 4,5 шейных позвонков;

- обширные раны в области лица с размозжением мягких тканей;

- гематомы в области лица;

- ссадины в области лица;

- рана в лобковой области и на мошонке с повреждением левого яичка;

- рана крайней плоти;

- рана в области левого плеча;

- ссадина в области правого бедра.

Причиненные гр-ну Потерпевший №1 повреждения квалифицируются следующим образом:

- раны в области крайней плоти, в лобковой области и на мошонке, повреждение левого яичка - в совокупности (в виду возможности причинения в результате одного воздействия) как причинившие тяжкий вред здоровью (пункты 6.6.3, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- переломы костей лицевого скелета, черепа, раны и гематомы в области лица, переломы остистых отростков 4,5 шейных позвонков - в совокупности (в виду возможности причинения в результате одного воздействия) - как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня (более трех недель) (пункты 7.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- рана в области левого плеча - как причинившая легкий вред здоровью, поскольку, исходя из сроков заживления подобных ран, подразумевает расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня (трех недель) (пункт 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- ссадина на правом бедре относится к категории поверхностных повреждений, в связи с чем, расценивается как не повлекшая за собой вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- Принимая во внимание, что рубцы и деформация сросшихся костей, как таковые, самостоятельно, либо под влиянием нехирургических средствне исчезают, в соответствии с пунктом 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имевшиеся у потерпевшего повреждения в области лица следует считать неизгладимыми.

Между совершенными водителем ФИО1 нарушением требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.07.2020г. по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе проведенного предварительного слушания, после разъяснения обвиняемому ФИО1 права, предусмотренного п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, он не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник обвиняемого ФИО1-адвокат Гуркин А.К., потерпевший Потерпевший №1 его представитель Борисов В.Е. и прокурор Родионов В.Д. также не возражали против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УПК РФ, которое имело место быть 03.06.2018г.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ допускается прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде истек срок давности уголовного преследования обвиняемого ФИО1, обвиняемый не возражает против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд считает возможным прекратить производство по делу №1-122/2020 по обвинению ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.78 УК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Автомобиль Лада GAB320 LADA XRAY с государственным регистрационным знаком № регион хранящийся на специализированной автостоянке «ИП ФИО2.», после вступления постановления в законную силу возвратить обвиняемому ФИО1;

- мотоциклетный шлем "Caberg Helmets" размер М57-58 и мотоцикл HONDA AFRICA TWIN 750 без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автостоянке «ИП ФИО2.», после вступления постановления в законную силу возвратить потерепевшему Потерпевший №1А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова