ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск 18 июня 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б. единолично, 

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2021 в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учёте, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2021 около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, двигающегося по ... в ..., возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – бензопилы марки STIHL модель MS 180, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в ... в .... Во исполнение своего корыстного преступного умысла, 05 марта 2021 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ... в ..., преследуя цель незаконного обогащения, введя в заблуждение о законности своих действий находившегося в квартире ФИО, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из комнаты, расположенной справа от входа, взял находящуюся в ней бензопилу марки STIHL модель MS 180, стоимостью 11 000 рублей, с которой покинул указанное выше помещение квартиры, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО1, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В судебном заседание защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, т. к. ФИО1 возместил той причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, против прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, т. к. тот возместил ей причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к нему она не имеет. 

Государственный обвинитель на заявленные ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон не возражает.

Учитывая мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершённое им преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый потерпевшей ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшей и с согласия подсудимого, производство по данному уголовному делу прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки STIHL модель MS 180 серийный номер 812905422; кассовый чек и инструкция по эксплуатации на бензопилу марки STIHL модель MS 180, переданные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в её распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Улин