№1-309/2020 

(12001040034000563)

24RS0017-01-2020-003020-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09.11.2020 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Белоножко Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 проходила вместе со своим знакомым ФИО2 по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, ФИО2 увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №1 ФИО2 поднял указанную банковскую карту и передал ФИО1 В указанное время, ФИО1 предположила, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, путем приобретения товара и расчета за него с помощью указанной банковской карты. Реализуя задуманное, во исполнения единого умысла, ФИО1 действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, прошла в продуктовый магазин «Эконом» по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что найденная карта имеет функцию бесконтактного способа расчета, а владелец указанной карты не знает о ее преступных намерениях, в 19 часов 31 минуту, приобрела товар на сумму 113 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 41 минуты, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в продуктовом павильоне «Фрукты-овощи» в 19 часов 38 минут приобрела товар на сумму 374 рубля, в 19 часов 40 минут приобрела товар на сумму 94 рубля, в 19 часов 41 минуту приобрела товар на сумму 350 рублей, рассчитавшись за него банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством платежного терминала, установленного в указанном продуктовом павильоне, бесконтактным способом, тем самым, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 818 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут. ФИО1 пришла в продуктовый магазин «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 46 минут приобрела товар на сумму 326 рублей 97 копеек, а также в 19 часов 47 минут приобрела товар на сумму 259 рублей 99 копеек, рассчитавшись за него банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством платежного терминала, установленного в указанном продуктовом магазине бесконтактным способом, тем самым, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 586 рублей 96 копеек. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 51 минуты, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в продуктовом магазине «Царский стол» в 19 часов 50 минут приобрела товар на сумму 338 рублей 90 копеек, в 19 часов 51 минуту приобрела товар на сумму 237 рублей, рассчитавшись за него банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством платежного терминала, установленного в указанном продуктовом павильоне, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 575 рублей 90 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в пивмаркет «Пальмира по адресу: 

<

адрес>. 20 

<

адрес>, где в 20 часов 01 минуту приобрела товар на сумму 550 рублей, рассчитавшись за него банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством платежного терминала, установленного в указанном продуктовом магазине бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства сумме 550 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 643 рубля 86 копеек.

Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала и пояснила, что 30.04.2020г она шла по улице со своим знакомым ФИО2, он нашел на земле банковскую именную карту, отдал ее ей. Она тайно воспользовалась картой, купила по ней товары: продукты, спиртное, распорядилась ими по своему смотрению. В содеянном раскаивается. С размером ущерба согласна. Ущерб полностью возместила. 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» 2643 рубля 86 копеек (л.д.13)

-протоколом осмотра магазина «Эконом» по адресу: 

<

адрес>, где на кассе зафиксирован терминал безналичной оплаты (л.д.109-112); -протоколом осмотра магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>, где на кассе зафиксирован терминал безналичной оплаты (л.д.102-104); -протоколом осмотра продуктового магазина «Царский стол» по адресу: 

<

адрес>, где на кассе зафиксирован терминал безналичной оплаты (л.д.98-101); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пивмаркета «Пальмира» распложенного по адресу: 

<

адрес>, где на кассе зафиксирован терминал безналичной оплаты (л.д.105-108);

-протоколом выемки предметов (документов) у свидетеля ФИО3, компакт-диска с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Фасоль» расположенного по 

<

адрес> (л.д.62-63);

-протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Фасоль» по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении магазина расположено две женщины (женщина № 1, женщина № 2), двое мужчин (мужчина № 1, мужчина № 2). Звук на видеозаписи отсутствует. По видеозаписи видно, что женщина № 1 общается с мужчиной № 2 между собой. Женщина № 2 ставит на кассу бутылку «Кока-колы» и бутылку водки, далее мужчина № 1 берет указанный товар переносит на другую кассу, после того как указанный товар отсканировала кассир, мужчина № 1 берет его в руки и отходит в сторону, женщина № 2 рассчитывается за покупку при помощи банковской карты, безналичным способом. (л.д.64-67);

-протоколом дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, изъятой видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фасоль» по 

<

адрес>, за 30.04.2020 г., с участием подозреваемой ФИО1 защитника Ковальчука О.В. В ходе осмотра, подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя в тот момент когда на кассе рассчитывалась за товар банковской картой (л.д.69-71);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, где вину она полностью признала и рассказала об обстоятельствах (л.д. 90-97);

-иными документами, имеющими значение для дела: выписками по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 и скриношотами с мобильного приложения «Сбербанк он-лайн» с информацией по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № оформленной на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

-чистосердечным признанием ФИО1, в котором она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, подробно рассказала о преступлении (л.д. 75); 

Материалы дела согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она оформила на свое имя в мае 2017 года. Банковская карта была по специальному проекту «молодежная», для лиц с 14 лет. Банковскую карту получала в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенный по адресу: 

<

адрес> сроком действия на пять лет, до мая 2021 года. Банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, то есть по ней можно рассчитаться до 1000 рублей, без введения пин-кода, приложив только к терминалу безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, она где то ее потеряла, а потом ей на телефон стали приходить операции о снятии денежных средств путем расчета в магазинах по определенным адресам. С банковского счета денежные средства были похищены на общую сумму 2 643 рубля 86 копеек. Она обратилась в полицию. Установили, что кражу карты и денег совершила Убиенных. (л.д. 17-19; 20-23);

-показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она видела как Убиенных несколько раз покупала по банкогвской карте в разных магазинах продукты и алкоголь (л.д. 46- 49);

-показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на улице нашел банковскую карту именную, отдал ее Убиенных. Она без его ведома приобретала на нее товары. Он об этом ничего не знал. Он думал, что Убиенных вернет карту потерпевшей. (л.д.51 - 52);

-показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что как сотрудник полиции изымал видеозапись из магазина Фасоль по 

<

адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастна гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая была задержана и доставлена в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», где чистосердечно призналась в совершении данного преступления (л.д. 57-59);

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Преступление совершено с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание заключение экспертов, согласно которому в применении к подсудимой принудительных мер медицинского характера она не нуждается, учитывает ее активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующие данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, характеризующего материала, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, написала чистосердечное признание, возместила ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой в совокупности суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, а также в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом, а также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова