Дело № 1-11/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «24» января 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Якушевой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов ФИО2, находясь в лесном массиве на берегу реки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборвал листья и макушечные части с целью личного употребления и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут изготовил из куста конопли наркотическое средство, 

<

данные изъяты> целью личного употребления поместил в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман своей куртки, оставшиеся части растения конопли сложил в пакет, поместил его в пластиковый кейс из-под инструментов и в нарушение ст. 20 указанного Закона возил наркотические средства при себе на автомобиле марки 

<

данные изъяты> до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский». В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят кейс из полимерного материала черного цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с частями растения конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,72 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,05г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, изъятые при досмотре автотранспорта 

<

данные изъяты>, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 33,12 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 102 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,72 г относится к значительному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 33,12 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержала.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 не судим (л.д. 109), согласно справке-характеристике начальника ПП № МОМВД России «Партизанский» по месту жительства характеризуется положительно, жалобы от соседей, жителей поселка не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, внешне опрятный, не конфликтный, круг общения составляют лица, характеризующиеся в 

<

адрес> посредственно, работает 

<

данные изъяты>», приводов в пункт полиции не имеет (л.д.116); согласно характеристике с места работы 

<

данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, к работе относится добросовестно, дисциплинирован, аккуратен в выполнении производственной работы, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.118); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 15), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.119).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко