Дело № 2-1597/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района города Брянска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Брянска проверки соблюдения законодательства в сфере распространения информации, выявлены факты распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации, содержащая признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений в форме медицинских услуг. 

В ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Брянска проверки выявлены материалы, расположенные на Интернет сайте 

<

данные изъяты>, на котором в свободном доступе размещена информация в форме текстового и графического изображений, с предложением приобрести медицинские справки без посещения медицинских учреждений, что подтверждается актом осмотра сайта и скриншотами.

Доступ к данному сайту является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Возможность свободного доступа к Интернет-ресурсам, предлагающим просмотр запрещенных материалов по приобретению медицинских справок без посещения медицинских учреждений, нарушает установленные законом запреты.

На основании изложенного, прокурор Советского района г.Брянска просил признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель заявителя прокурора Советского района г. Брянска по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований о признании информации запрещенной в сети Интернет на сайта 

<

данные изъяты> к распространению на территории РФ, в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется письменное пояснение представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, в котором указано, что на основании решения Мантуровского районного суда Курской области № 2-67/2017 от 30 января 2017 года, указатель страницы 

<

данные изъяты>, внесен в единую автоматизированную информационную систему Единый реестр, который позволяет идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и приводит к принудительному ограничению доступа к Интернет ресурсам, указанных в Едином реестре. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Письменное ходатайство представителя прокурора Советского района г. Брянска по доверенности ФИО1 об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований прокурора Советского района города Брянска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя прокурора Советского района Брянской области отказ от заявленных требований о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-1597/2017 по заявлению прокурора Советского района города Брянска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Позинская