Дело №2-1023/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Кирилловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 2 августа 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа №1213156004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000, 00 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14% годовых. Срок возврата займа 16 августа 2018 года. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных условиях договора займа. 2 октября 2018 года ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания (МКК) «Монеза». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 30 000, 00 рублей - основной долг; 9 000, 00 рублей - сумма начисленных процентов; 50 784, 36 рублей - сумма просроченных процентов;3 659, 43 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням, всего: 93 443, 79 рублей. Между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор от 16 января 2019 года уступки права требования (цессии). 12 февраля 2019 года МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро». 28 марта 2019 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» (истец) заключен договор №28/03/2019-СМ уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №1213156004 перешли к истцу. Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск от 9 октября 2019 года отменен судебный приказ от 24 сентября 2019 года по делу №2-3389/19, что послужило основанием для обращения в суд в исковом производстве. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 28 марта 2019 года в размере 93 443, 79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 003, 32 рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 августа 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1213156004 на сумму 30 000, 00 рублей под 782, 14% годовых на срок 14 дней с даты предоставления клиенту суммы микрозайма на основании Индивидуальных условий.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Монеза» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены им. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 30 000, 00 рублей предоставлен ФИО1 2 августа 2018 года, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривалось ответчиком.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора займа, 14 календарных дней, наступил 16 августа 2018 года. Полная сумма к оплате составляет 39 000, 00 рублей.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК «Монеза» неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора займа от 2 августа 2018 года заемщику ФИО1 начислены проценты в размере 9 000, 00 рублей, проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 50 784, 36 рублей, штраф в размере 3 659, 43 рублей.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000, 00 рублей.

В договоре займа от 2 августа 2018 года сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 782, 143% годовых, что отражено на первой странице договора займа. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2018 года.

Условия договора потребительского займа №1213156004 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

16 января 2019 года между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор уступки права требования (цессии). 

12 февраля 2019 года МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро». 

28 марта 2019 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» (истец) заключен договор №28/03/2019-СМ уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №1213156004 перешли к истцу

Указанные договора уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа займодавцу, последним не представлено.

Судебные расходы судом распределяются по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению понесенные судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 3 003, 32 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления (АО «ЦДУ») задолженность по договору займа №1213156004 от 2 августа 2018 года по состоянию на 28 марта 2019 года в размере 93 443 (девяноста три тысячи четыреста сорок три) рублей 79 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2020 года.