Дело № 2-169/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком решения Службы Финансового Уполномоченного в добровольном порядке в размере 65 000 руб. и взыскании расходов на представителя 10 000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного принято решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения 181 802,11 руб. по договору ОСАГО.

Не согласившись с решением ответчик обратился в суд с требованием о его отмене.

Финансовым Уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения Финансового Уполномоченного № с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Белокатайского межрайоного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Финансового Уполномоченного № изменено снижен размер неустойки с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка 130 000 руб.

Неустойка перечислена СПАО «Ингосстрах» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по истечении 39 рабочих дней с нарушением срока исполнения на 19 рабочих дней.

Просит взыскать штраф на основании п.6 ст.24 Федерального закона от 04 июня 2018 №123 -ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривающей, что за неисполнение решения финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг в добровольном порядке подлежит взысканию штраф 50 процентов от суммы требований потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствие с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по выплате неустойки истец был вынужден обратиться к представителю, за услуги представителя оплатил 10 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик исполнил обязанность по выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока, в связи с чем необходимо взыскать штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что взысканная решением суда сумма неустойки 130 000 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истец злоупотребляет правом выступая с требованием о взыскании штрафа, нарушений сроков исполнения решения со стороны ответчика не имеется, расходы на представителя считает завышенными, просит учесть разумные пределы взыскиваемой суммы.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

С 01 июня 2019 года к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются положения Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в Службу Финансового уполномоченного обращение с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения по страховому событию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на 1552 км. автодороги М5 «Москва -Челябинск» в результате которого причинены телесные повреждения ФИО2 

Решением Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, с СПАО Ингосстрах в пользу истца взыскана неустойка 181 802,11 руб.

Не согласившись с решением Финансового Уполномоченного ответчик обратился в Белокатайский межрайонный суд РБ с требованием о его отмене.

По требованию ответчика ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным принято решение № о приостановлении срока исполнения решения Финансового Уполномоченного № с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Данное решение приостанавливает срок исполнения решения.

Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об изменении решения Финансового Уполномоченного и снижении размера неустойки до 130 000 руб. 

Обязанность выплатить взысканную неустойку СПАО Ингосстрах выполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ перечислив 130 000 руб. на счёт ФИО2

Исходя из изложенного срок исполнения решения Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ нарушен. Течение срока с ДД.ММ.ГГГГ до момента приостановления исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ составило 17 рабочих дней. С момента принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ составило 22 рабочих дня. Общий срок исполнения ответчиком решения Финансового Уполномоченного составил 39 рабочих дней, в связи с чем с СПАО Ингосстрах в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг 130 000 руб., что составляет 65 000 руб. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая, что штраф является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, исходя из периода просрочки, суд считает сумму штрафа 65 000 руб. является разумной, соответствующей балансу прав и законных интересов сторон.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска ответчика в связи с добровольной выплатой, злоупотреблением истцом правом, несоблюдением досудебного порядка не нашли подтверждения и основаны на неверном толковании ответчиком норм права. Изменение решения не прерывает сроков исполнения. Досудебный порядок в данном случае не предусмотрен, так как Финансовый Уполномоченный не наделён правом взыскания штрафа по Федеральному закону «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123 -ФЗ от 4 июня 2018 года. 

Расходы истца по оплате услуг представителя 10 000 руб., с учётом разумных пределов, исходя из затраченного времени, в том числе на участие в судебном заседании, средней стоимости услуг и сложности дела, подлежат взысканию с ответчика частично в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 руб., от уплаты которой истец был освобождены в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 72 000 руб., в том числе штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного 65 000 руб. и судебные расходы 7 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Решение07.04.2021