ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 А10 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда от 10 марта 2017 года исковые требования ФИО2 А11 удовлетворены частично, а именно взысканы с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН»: убытки в размере 92850,85 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, судебные расходы в размере 18133,95 рублей. Она осуществила перевод денежных средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А12 что подтверждается платежным поручением У от 21 сентября 2017 года. Однако, 26 октября 2017 года Управление федерального казначейства по Красноярскому краю направило в адрес ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» письмо, в котором указало, что данное платежное поручение не может являться доказательством исполнения требований исполнительного документа. 13 ноября 2017 года с расчетного счета ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» осуществлен перевод денежный средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А13., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135984,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3920,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 А14 действующий на основании доверенности от 01 октября 2013 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 А15 действующая на основании доверенности от 11 января 2018 года, исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 А16 к ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» о защите прав потребителей исковые требования ФИО2 А17 удовлетворены частично, а именно с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» взысканы: убытки в размере 92850,85 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, судебные расходы в размере 18133,95 рублей. На основании указанного решения 21 апреля 2017 года выдан исполнительный лист. 

ИП ФИО1 А18 в целях исполнения решения суда по устному соглашению с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН», осуществила перевод денежных средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А19 что подтверждается платежным поручением У от 21 сентября 2017 года, пояснениями сторон в судебном заседании. 

Однако, 26 октября 2017 года Управление федерального казначейства по Красноярскому краю в адрес ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» направило письмо, в котором указывалось, что данный платеж не принят в качестве исполнения обязательств, поскольку исполнено не должником ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН», а ИП ФИО1 А20., в связи с чем напоминает, что срок исполнения обязательств истекает 10 ноября 2017 года и начиная с 13 ноября 2017 года будет произведено приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН».

Поскольку исполнение судебного решения ФИО1 А21 не принято, 13 ноября 2017 года с расчетного счета ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» осуществлен перевод денежных средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А22., что подтверждается платежным поручением У от 13 ноября 2017 года.

Ответчиком денежные средства ИП ФИО1 А23 не возвращены по настоящее время. 

Учитывая, что в судебном заседании факт перечисления денежных средств дважды в размере 135984,00 рублей на счет ФИО2 А24. в счет исполнения решения суда нашел свое подтверждение, суд находит, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 135984,00 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3920,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 А25 в пользу ИП ФИО1 А26 сумму неосновательного обогащения в размере 135984,00 рублей, судебные расходы 3920,00 рублей, а всего 139904,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья