УИД 21RS0024-01-2025-001439-46

№2-1576/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании 410166 руб. 31 коп.задолженности по кредитному договору, а также 12754 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 299999 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2

Протокольным определением от 3 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. 

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец размер исковых требований уменьшил до 10161 руб. 99 коп.основного долга. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть дело его без участия. 

Ответчик не явилась, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования 299999 руб. 

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования установлен на условиях до востребования.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 9,9 % годовых.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 кредит в размере 299999 руб. на счет 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору исполняла надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, с указанного момента обязательства по договору не исполнялись.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ответчик, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями,

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2376806 руб. 79 коп.

Истец ссылаясь на то, что ответчик принял наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая вопрос о лице, на которого возложена обязанность по исполнению обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая указанные положения закона, а также и то обстоятельство, что ФИО2 умерла, принятие ответчиком наследства, открывшегося со смертью ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязан отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 10161 руб. 99 коп.основного долга. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. 

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 10161 руб. 99 коп.основного долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком (платежное поручение от 25 марта 2025 г. № 9).

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10`161 (Десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 99 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 10`161 (Десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 99 копеек основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 4`000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8`754 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25 марта 2025 г. № 9

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 г.

Судья К.В. Филиппова