КОПИЯ:

Дело №

УИД 74RS0002-01-2025-007097-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 января 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при ведении протокола помощником судьи Прецер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Стратосфера» о признании договора недействительным, обязании направить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МКК «Стратосфера» с ФИО1, обязать ООО МКК «Стратосфера» направить сведения в НБКИ об отсутствии у ФИО1 обязательств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в феврале 2025 года истцу стали поступать сообщения от неустановленных лиц об имеющейся у нее задолженности по договору займа, оформленному ей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в НБКИ истец узнала, что на ее имя в ООО МКК «Сратосфера» ДД.ММ.ГГГГ оформлен займ на сумму 15 000 руб.. Договор был заключен дистанционно, подписаны при помощи электронно-цифровой подписи. Как утверждает истец, никаких действий по подписанию договора она не совершала, намерений заключить договор займа она не имела, денежные средства по кредитному договору не получал. Также пояснила о том, что в указанную дату неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте осуществлен взлом ее телефонного номера.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для заключения договора необходимо, чтобы обе стороны выразили волю на его заключения, согласовав при этом все существенные условия такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» (кредитор) и истцом (заемщик) был заключен договор займа № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 15 000 руб..

Как следует из представленного ООО МКК «Стратосфера» кредитного досье, денежные средства в размере 15 000 руб. в счет выдачи займа были зачислены ответчиком на карту №, номер которой указан в договоре займа (л.д.135, 170).

Заключение кредитного договора происходило дистанционно, посредствам подачи заявок и подписания договора при помощи электронно-цифровой подписи.

При этом, подписание заявки на получение кредита, а также производилось через личный кабинет с телефонного номера №, на который ООО МКК «Стратосфера» отправлялись СМС-сообщения с кодами для подтверждения совершенных действий (л.д. 128).

Номер телефона №, согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован на истца. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 час по 22:06 час звонков, ни СМС- сообщений в адрес истца на указанный номер телефона не поступало.

Как пояснила суду истец в судебном заседании, в отношении ее телефона неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ дистанционно произведен взлом телефона, в результате чего в спорный период времени (по состоянию на 20:40 час ДД.ММ.ГГГГ) она им не могла пользоваться, поскольку телефон на действия истца не реагировал, пришлось его длительное время перезагружать.

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что действия по оформлению займа совершались виртуальным способом, посредствам подключения к телефону истца.

Также из пояснений истца и представленных в материалы дела выписок из банков о наличии открытых на имя истца счетов и банковских карт следует, что по состоянию на дату заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца карта с номером № не зарегистрирована, а денежные средства в размере 15 000 руб. по указанному договору займа ни на один счет, открытый на имя истца не поступали.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действительности истец не совершала каких-либо юридически значимых действий, направленных на заключение договора займа, не выражала волю на заключение договора, не получала предоставленные Банком по кредитному договору денежные средства. Как следствие, требования истца в части признания недействительным оспариваемого договора займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку именно микрофинансовая организация передает сведения о наличии у истца кредитного обязательства в бюро кредитных историй (БКИ), учитывая, что суд признал недействительным договор займа, руководствуясь положениями статей 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ООО МКК «Стратосфера» направить сведения в действующие на территории РФ БКИ об отсутствии кредитного обязательства у истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный обществом с ограниченной ответственностью МКК «Стратосфера» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Стратосфера» направить сведения в НБКИ об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: К.В. Прецер

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.