Дело № 1-515/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 15 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Вилиславова К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, трудоустроенной ИП «ФИО7» работником кухни, не судимой, 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Дата, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 31 минуту, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по месту жительства Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в том числе, денежных средств с банковского счета, и с этой целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана, принадлежащей Потерпевший №1 куртки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, забрала и тем самым умышленно, тайно, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющую, при этом, запланировала в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в головном офисе ПАО «Сбербанк» по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1. Далее, ФИО1, Дата, в период времени с 16 часов 31 минуты по 17 часов 03 минуты, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», как средством платежа и доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, при этом совершив, путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в 

<

адрес>, 8 (восемь) банковских операций по оплате товаров, алкоголя и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, открытом в банке ПАО «Сбербанк», а именно: находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, осуществила оплату товара: Дата в 16 часов 31 минуту на сумму 989 рублей 59 копеек, Дата в 16 часов 33 минуты на сумму 988 рублей 25 копеек, Дата в 16 часов 35 минут на сумму 647 рублей 49 копеек. Находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Кутузова, 

<

адрес>, осуществила оплату товара: Дата в 16 часов 58 минут на сумму 949 рублей 69 копеек, Дата в 17 часов 01 минуту на сумму 927 рублей 72 копейки, Дата в 17 часов 02 минуты на сумму 1000 рублей, Дата в 17 часов 03 минуты на сумму 1000 рублей, Дата в 17 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей, а всего, произвела операций по оплате товаров на общую сумму 7 502 рубля 74 копейки.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 502 рубля 74 копейки, и, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 502 рубля 74 копейки.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Дата, в период времени с 04 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь, проникла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №3, при этом, заведомо зная о том, что в данной квартире никого нет и ее действия носят тайный характер, осмотрела помещения (комнату и кухню) данной квартиры, установила имущество, подлежащее тайному хищению, и умышленно тайно похитила, забрав с собой находящееся в вышеуказанной квартире, принадлежащее Потерпевший №3, следующее имущество: из холодильника, находящегося на кухне квартиры: коробочку куриных наггетсов, материальной ценности не представляющих, из комнаты квартиры: находящуюся на столе банку пива, материальной ценности не представляющую, находящиеся на телевизоре украшения: золотое кольцо, пробой золота 585, со вставкой в виде 3 круглых прозрачных камней, общим весом кольца 2,64 грамма, стоимостью 36 000 рублей, кольцо металлическое, желтого цвета, со вставкой из камня прозрачного цвета (бижутерия), материальной ценности не представляющее, золотое кольцо, пробой золота 585, с надписью «Love», весом 0,68 грамма, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 41 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, не оспаривая обстоятельства совершения данных преступлений, изложенные в предъявленном ей органами следствия обвинении, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия о том, что Дата, находясь в гостях у Потерпевший №1, в адресе его проживания: 

<

адрес>, из правого кармана куртки, висящей в коридоре, имея умысел на хищение принадлежащих денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, она осуществила ряд покупок в торговых точках 

<

адрес>, оплачивая их вышеуказанной банковской картой с помощью бесконтактной оплаты, а именно осуществила три покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, Дата в 16:31 на сумму 989 рублей 59 копеек, Дата в 16:33 на сумму 988 рублей 25 копеек, Дата в 16:35 на сумму 647 рублей 49 копеек, а так же осуществила 5 покупок в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, Дата в 16:58 на сумму 949 рублей 69 копеек, Дата в 17:01 на сумму 927 рублей 72 копейки, Дата в 17:02 на сумму 1000 рублей, Дата в 17:03 на сумму 1000 рублей, Дата в 17:04 на сумму 1000 рублей. После осуществления последней покупки, карту она выкинула в урну. 

Так же, она действительно Дата около 04 часов 00 минут, тайно проникла через незапертую дверь в адрес проживания Потерпевший №3: 

<

данные изъяты>, откуда тайно умышленно похитила два золотых кольца, одно кольцо - бижутерия, принадлежащие Потерпевший №3, из холодильника похитила пачку наггетсов и со стола 1 банку пива. После чего, похищенные два золотых кольца были сданы в ломбарды 

<

адрес>. Продукты питания употреблены в пищу. ФИО1 был возмещен ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и принесены им извинения (т. 1 л.д. 197-199).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указанные показания подтвердила, а также указала адреса магазинов, в которых расплачивалась банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, адрес его проживания, откуда она похитила указанную банковскую карты, а также адрес проживания Потерпевший №3, откуда ФИО1 было похищено принадлежащее Потерпевший №3 имущество (т.1 л.д. 176-179, 180-190).

ФИО1 пояснила, что указанные показания она подтверждает в полном объеме. Также в ходе судебного следствия ФИО1 подтвердила данную ей явку с повинной от Дата, согласно которой она призналась в том, что в начале мая 2023 года, она похитила из 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №3, которые в последующем сдала в ломбард (т. 1 л.д.115).

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 ПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что Дата он находился у себя дома, в адресе своей регистрации: 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут Дата к нему в гости пришли ФИО1 и ее супруг ФИО3 №1, они с ними начали совместно распивать спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут Дата, у них закончилась выпивка, он достал из кармана своей куртки принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на его имя Дата по банковскому счету № открытому в головном офисе ПАО «Сбербанк» по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1. Данную банковскую карту он передал ФИО3 №1 и попросил его сходить в магазин и купить еще выпивки, при этом пин-код от банковской карты он ему не говорил, так как по принадлежащей ему вышеуказанной банковской карте можно было расплатиться с помощью бесконтактной оплаты без ввода пин-кода за покупки на сумму до 1000 рублей. ФИО3 №1 взял его банковскую карту и сходил в магазин, где осуществил две покупки на общую сумму до 500 рублей, после чего вернулся и передал принадлежащую ему банковскую карту. В 15 часов 55 минут Дата, он собрался и сходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный у него в доме, так как у него закончились сигареты и осуществил покупку на сумму 390 рублей, за которую расплатился вышеуказанной банковской картой, после чего поднялся обратно к себе домой, где его ждали ФИО3 №1 и ФИО1, разделся, куртку повесил в коридоре на вешалку, в правом кармане куртки оставил принадлежащую ему банковскую карту. Около 16 часов 00 минут Дата ФИО1 и ФИО3 №1 ушли. В 18 часов 00 минут Дата, он встал, одел свою куртку и пошел в магазин, будучи уверенным, что банковская карта лежит у него в кармане. Придя в магазин, он не обнаружил у себя в кармане принадлежащую ему банковскую карту, вернулся к себе домой, но и дома карту не нашел. Тогда он решил проверить смс сообщения на своем мобильном телефоне с принадлежащим ему абонентским номером 

<

данные изъяты> так как к данному абонентскому номеру была подключена мобильная услуга «Мобильный банк» к которому привязана принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Обозрев смс сообщения, полученные с номера «900», он обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства за покупки в магазинах, а именно: Дата в 16:31 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 989 рублей 59 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», Дата в 16:33 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 988 рублей 25 копеек в магазине 

<

данные изъяты>», Дата в 16:35 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 647 рублей 49 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», Дата в 16:58 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 949 рублей 69 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», Дата в 17:01 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 927 рублей 72 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», Дата в 17:02 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», Дата в 17:03 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», Дата в 17:04 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», а всего было осуществлено 8 операций по оплате товара в торговых точках на общую сумму 7 502 рубля 74 копейки.

Таким образом, в результате данного происшествия, а именно кражи денежных средств с его банковского счета № ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 502 рубля 74 копейки, ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей, он имеет кредитные обязательства, а так же с этой суммы оплачивает счета за квартиру, остальные денежные средства тратит на продукты питания. Но также хочет добавить, что вышеуказанный банковский счет был им застрахован, и в настоящее время, похищенные у него денежные средства в сумме 7 502 рубля 74 копейки ему были возвращены банком. Банковская карта была ним сразу заблокирована (в день обнаружения списания денежных средств), материальной ценности для него не представляет (т.1 л.д. 37-39).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 ПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ФИО1 незаконно проникла в ее однокомнатную квартиру, и похитила принадлежащее ей имущество, а именно: со стола в комнате - банку пива, материальной ценности для нее не представляющей, из холодильника, расположенного на кухне квартиры коробочку куриных наггетсов, материальной ценности для нее не представляющей, с телевизора в комнате - 2 золотых кольца, 1 кольцо металлическое (бижутерия). Из вышеуказанного имущества, в ходе следствия, с ее участием были осмотрены два кольца, которые были похищены ФИО1, и найдены сотрудниками полиции. Одно, из которых является бижутерией, второе - золотое. Данные осмотренные кольца принадлежат ей, и именно их похитила из ее квартиры ФИО1

Следователем ей для обозрения предоставлен залоговый билет ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, серии ВВА № от Дата согласно которому ФИО1 было сдано принадлежащее ей золотое кольцо со вставкой - 3 круглых прозрачных камня - 0,085. Ювелирное изделие без дефектов, современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 2 категория, общий вес - 2,64 грамма, чистый вес - 2,385 грамма. Проба - 585. Данное ювелирное изделие было оценено в сумму 6 950 рублей. Однако с оценочной суммой данного ювелирного изделия она не согласна, так как та сильно занижена в связи с тем, что в ломбарде при оценке ювелирного изделия, учитывают чистый вес золота как лом, а не оценивает ювелирное изделие в целом. Она приобрела данное золотое кольцо в магазине 

<

данные изъяты> за 36 000 рублей, чеки и бирки от данного золотого изделия она не сохранила, однако данное золотое кольцо и бирку от него с указанием артикула, массы и стоимости она сфотографировал на свой телефон. Поэтому просит считать правильным наименованием данного кольца, как золотое кольцо, пробой золота 585, со вставкой в виде 3 круглых прозрачных камней, общим весом кольца 2,64 грамма, стоимостью 36 000 рублей. Второе кольцо – бижутерия, является металлическим желтого цвета со вставкой из камня прозрачного цвета, приобретала она его давно, не помнит при каких обстоятельствах. Материальной ценности данное кольцо для нее не представляет. Следователем, также Потерпевший №3 для обозрения предоставлена копия квитанции ИП «ФИО8» (ювелирный отдел «Лазурь»), согласно которой Дата ФИО3 №1 сдал принадлежащее ей кольцо пробы 585, общим весом 0,76 грамма. Данное ювелирное изделие было оценено в сумму 1 300 рублей. Однако она так же с оценочной суммой данного ювелирного изделия не согласна, так как та сильно занижена в связи с тем, что в ломбарде при оценке изделия, учитывают чистый вес золота как лом, а не оценивает ювелирное изделие в целом. Данное похищенное у нее ФИО1 кольцо являлось также из золота, пробы 585, передняя часть которого была выполнена в виде надписи на английском языке «love». Она приобретала данное золотое кольцо через интернет-сайт «Wildberries» за 5000 рублей в марте 2023 года, именно на эту сумму она и оценивает данное кольцо. Таким образом, правильным наименованием данного кольца является - золотое кольцо, пробой золота 585, с надписью «Love», весом кольца 0,68 грамма, стоимостью 5 000 рублей. 

Зайдя к ФИО1 Дата в 04 часа 00 минут она не давала ей разрешения, входить в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. Между ей и ФИО1 был уговор лишь о том, что она присмотрит за тем, чтобы в ее квартиру никто не зашел, если услышит посторонние звуки. Пропажу всего вышеуказанного имущества, она заметила в 10 часов 10 минут Дата, когда стала наводить уборку дома. Материальный ущерб от преступных действий ФИО1 составляет 41000 рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, муж, в настоящее время, официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 125-127).

Также оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 ПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:

- ФИО3 №1, в ходе которого он пояснил о том, что Дата около 04 часов 00 минут, к ним в дверь квартиры по адресу проживания постучалась соседка из 

<

адрес>, она о чем то говорила с его женой, о чем именно он не слышал и у жены не спрашивал. В ночь с Дата на Дата, в квартире соседки по адресу: 

<

данные изъяты> сожителя соседки порезали ножом и увезли на скорой. Его с его супругой по данному факту опрашивали сотрудники полиции, но он особо ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После опроса сотрудников полиции они с женой продолжили распивать спиртные напитки у себя дома, после чего он лег спать. На следующий день, Дата около 10 часов 30 минут, его супруга ФИО1 отдала ему золотое кольцо и попросила сдать данное кольцо в ломбард, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> сказав ему, что ей данное кольцо мало, носить она его не будет, а деньги на продукты нужны. Он взял кольцо и отнес его в вышеуказанный ломбард, где сдал кольцо без возможности выкупа, после чего пришел домой и отдал деньги жене. О том, что данное золотое кольцо было похищено его женой из квартиры соседки, он узнал только Дата (т. 1 л.д. 134-135).

- ФИО3 №2, в ходе которого он пояснил о том, что Дата около 08 часов 30 минут ему позвонила его супруга - Потерпевший №3 и попросила его дойти до адреса ее проживания: 

<

данные изъяты>, при этом объяснила, что в ее квартире произошел конфликт между двумя мужчинами и ее вызвали в полицию. Уходя из дома, ей не удалось запереть дверь, и она попросила свою соседку из 

<

адрес> присмотреть за квартирой, чтобы в нее никто не заходил. Придя в вышеуказанную квартиру, он обнаружил, что дверь не заперта, он зашел в квартиру и дождался Потерпевший №3 По приходу домой, около 10 часов 00 минут Дата, Потерпевший №3 стала прибираться, и обнаружила пропажу своих золотых колец, спросила не брал ли он данные кольца, он ей ответил, что ни колец, ни чего-либо другого он не брал и ушел к себе домой (т. 1 л.д. 168-169).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Сообщением о происшествии (о преступлении) Потерпевший №1 от Дата, в котором он сообщает о том, что Дата из 

<

адрес> похитили его банковскую карту, на которой находились 18000 рублей, на данный момент осталось 11000 рублей (т.1 л.д. 20).

Заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое Дата похитило у него денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7502 рубля 74 копейки. Ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 22).

Информацией (в виде фотоснимков дисплея телефона) о проведенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, поступившая на абонентской номер ФИО12 в виде смс сообщений с номера «900» (т.1 л.д. 25-27)

Протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены: запрос от 22.05.2023г. № в ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо, информация о наличии банковских счетов и банковских карт на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о наличии у Потерпевший №1 банковского счета по дебетовой банковской карте номер карты 

<

данные изъяты> номер счета 

<

данные изъяты>. Осмотрен интернет-ресурс с целью установления головного офиса по 

<

данные изъяты> №, а именно: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 44-46, 47-49).

Протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены: запрос от 22.05.2023г. № в ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо на исходящий запрос, отчет по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № за период с Дата по Дата. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 43, 52-53, 54-56, 57-59, 60-61)

Заявлением Потерпевший №3 от Дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата в период времени с 04 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в ее квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 41 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 76)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-82, 83-86).

Залоговым билетом № от Дата 

<

данные изъяты>», согласно которому Дата, ФИО1, Дата года рождения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сдала в залог кольцо со вставкой – 3 круглых прозрачных камня – 0,085. Ювелирное изделие без дефектов, современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 2 категория, общий вес – 2,64 грамма, чистый вес – 2,385 грамма, пробой – 585, за 6950 рублей (т. 1 л.д. 110).

Квитанцией на скупленные ценности ИП «ФИО8» от Дата, согласно которой Дата ФИО3 №1, Дата года рождения, находясь в ювелирном отделе «Лазурб», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> сдал в скупку кольцо, 585 пробы, весом 0,76 грамма за 1300 рублей (т. 1 л.д. 113).

Протоколом выемки от Дата, в ходе которого, в кабинете 46 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО1 было изъято кольцо из металла желтого цвета со вставкой из прозрачного камня (бижутерия) (т. 1 л.д. 148-149, 150-151)

Протоколом выемки от Дата, в ходе которого, в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято кольцо со вставкой – 3 круглых прозрачных камня – 0,085. Ювелирное изделие без дефектов, современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 2 категория, общий вес – 2,64 грамма, чистый вес – 2,385 грамма, пробой – 585, за 6950 рублей (т. 1 л.д. 156-157, 158-159) 

Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №3 были осмотрены: кольцо, изъятое в ходе производства выемки от Дата у ФИО1, кольцо, изъятое в ходе проведения выемки от Дата в ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра вышеуказанных объектов, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО9 пояснила о том, что данные кольца принадлежат ей. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-161, 162-163, 164-165, 166-167).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Совокупность приведенных доказательств, указывает на то, что ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, а так же тайно похитила имущество потерпевшей Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма причиненного ущерба выше размера, определенного законодателем, как значительный, кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей, он имеет кредитные обязательства, а так же с этой суммы оплачивает счета за квартиру, остальные денежные средства тратит на продукты питания, из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ее заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, муж, официально нигде не трудоустроен. 

Подсудимая не оспаривает, что именно он при обозначенных в описательной части приговора суда обстоятельствах совершила указанные преступления, что согласуется с показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора ей самой себя судом не установлено. 

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатру не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признается судом виновной в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 признается судом виновной в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание по каждому из совершенных преступлений, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям, учитывает личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, характер и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, хронических заболеваний не имеет, замужем, детей не имеет, официально трудоустроена, соответственно имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила, что до совершения преступления употребляла алкогольные напитки, однако это никак не повлияло на её поведение и на совершение ей преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны при назначении ей наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения по каждому из преступлений подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, в связи, с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении ей наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на неё определенные обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо со вставкой (бижутерия), кольцо со вставкой – 3 круглых прозрачных камня 0, 085. Ювелирное изделие без дефектов, современного дизайна с полным клеймением, 2 категория, общий вес – 2,64 гр., чистый вес – 2, 385 гр., пробой – 585 - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3, освободив её от обязанности хранения вещественных доказательств;

- документ, содержащий информацию о наличии банковских счетов и банковских карт на имя Потерпевший №1, отчет по банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с Дата по Дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.И. Кириллова