ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2024 года в 21 час 55 минут ФИО1 находясь около третьего подъезда 

<

адрес> и сотрудники полиции: полицейский водитель МО МВД России «Бородинский» С.А.Н. и инструктор по профессиональной служебной и физической подготовке отделения (по РЛС) МО МВД России «Бородинский» Е.П.В. по поручению ДЧ МО МВД России «Бородинский», в ходе выяснения обстоятельств происшествия ФИО1 проявлял агрессию (сокращал дистанцию, приближаясь к сотруднику полиции) в отношении сотрудника полиции С.А.Н., высказывал нецензурную брань, на требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции. ФИО1 повторно было озвучено требование прекратить свои противоправные действия, на что последний не отреагировал. К ФИО1 была применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признал частично, дополнительно пояснил, что сотрудник полиции проявлял агрессию к нему, а он только ругался, и то не в адрес сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, свидетелей Л.Е.М., Е.П.В. и С.А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2024; протоколом об административном задержании от 02.02.2024; рапортами инструктора по профессиональной служебной и физической подготовке отделения (по РЛС) МО МВД России «Бородинский» Е.П.В., полицейского (водителя) ДЧ МО МД России «Бородинский» С.А.Н.; объяснениями Л.Е.М.; справкой по лицу и формой №1П имя ФИО1; актом передачи лица, доставленного в медицинское учреждение.

Также показаниями свидетеля Л.Е.М., которая показала, что у нее с бывшим мужем ФИО1 имеется решение суда по поводу времени общения с детьми, однако ФИО1 не соблюдает это решение. 01 февраля 2024 года после 20 часов по телефону сообщил ей что придет и разгромит квартиру, поскольку она ему отказала в общении с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения после 20 часов. Опасаясь за свое здоровье и здоровье детей, а также имущество, она позвонила в полицию и сообщила об этом разговоре. Наряд полиции приехал уже после того, как пришел ФИО1 и долбился в двери квартиры, которые помял. При разбирательстве с сотрудниками полиции, ФИО1 ругался нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников полиции, на улице, а также постоянно приближался к нему. Сотрудник полиции неоднократно просил ФИО1 прекратить противоправные действия, а также отойти от него, на что ФИО1 продолжал.

Показаниями свидетеля Е.П.В. и С.А.Н., которые показали, что прибыли на адрес 

<

адрес> по распоряжению дежурного. На улице находился мужчина, как было установлено позже, ФИО1. Е.П.В. поднялся в 

<

адрес>, чтобы взять объяснения от Л.Е.М., а С. остался на улице с ФИО1. окно в квартире было открыто и было слышно, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции С., на что последний, неоднократно просил прекратить противоправные действия и отойти от него, но ФИО1 продолжал. С. попытался применить физическую силу в виде захвата руки, но ФИО1 вырвался, упав на колени и заложив руки за голову. Позднее был доставлен в МО МВД России «Бородинский» для дальнейшего разбирательства.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением штрафа, которые не оплачены, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, а также характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции, в связи с чем, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в отношении ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часа 02 минут 02 февраля 2024 года.

Копию постановления вручить ФИО1 и МО МВД России «Бородинский». 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Усков