Дело № 2а-2939/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 июня 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Русских Л.Г.

при секретаре Аверкиной Ю.А.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» С. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский») обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что решением Рубцовского суда Алтайского края от 29.11.2011 по инициативе начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 14.04.2019 с ограничением: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории места проживания без уведомления ОВД.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом. Так, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в детских, дошкольных общеобразовательных учреждениях и организациях (школы, детские сады и т.д.).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» К., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку данное ограничение не позволит ему водить ребенка в детский сад.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, суд установил следующее.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского суда Алтайского края от 29.11.2011 по инициативе начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 14.04.2019. на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещен выезда за пределы территории места проживания без уведомления органа, уполномоченного осуществлять административный надзор.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления. Так, 31.08.2016 он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку нарушил установленное в отношении него административное ограничение: *** в 04ч 15мин отсутствовал по месту жительства.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, привлекался к административной ответственности, по характеру спокоен, со стороны соседей жалоб не поступало. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, несоблюдение административных ограничений, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений и организаций.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений и организаций.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Русских