Дело № 2-1518/2024

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградская область 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "."..г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 153113 рублей 96 копеек на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним перед истцом образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере 110 885 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 106738 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 3856 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 290 рублей 26 копеек. "."..г. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Интер-Прайм» на основании договора уступки прав требования №..., о чем ответчик был уведомлен. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 110885 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 106738 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 3856 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 290 рублей 26 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 00 копеек; взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения, в размере ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 153113 рублей 96 копеек на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, что подтверждается заявлением на кредит, Индивидуальными условиями договора, распоряжением на списание денежных средств.На сумму предоставленного кредита ООО «Сетелем Банк» начисляет проценты.

Согласно заключенного договора установлен размер ежемесячного платежа в сумме 4 659 рублей (п.6 договора) 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С условиями заключенного договора ответчик был ознакомлен и согласен, обязался исполнять их, что подтверждается его подписью в договоре.

ООО «Сетелем Банк» со своей стороны исполнил обязательства по заключенному кредитному договору от "."..г., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с "."..г. по "."..г..

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 111 624 рубля 54 копейки, который "."..г. отменен.

"."..г. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» право требования по указанному кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., актом приема-передачи прав от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был уведомлен.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО «Интер-Прайм» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от "."..г. составляет 110885 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 106738 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 3856 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 290 рублей 26 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, и соответствующим условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность в размере 110885 рублей 15 копеек, в полном объеме, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также начисление неустойки предусмотрено заключенным кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Интер-Прайм» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 3418 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер- Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 110885 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 106738 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 3856 рублей 22 копейки, задолженность по пени - 290 рублей 26 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 00 копеек; взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения, в размере ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года (с учетом выходных и праздничных дней 23-25 февраля 2024 года).

Судья: подпись И.В. Малаева