Дело № 2- 505/2018

Поступило в суд 10.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 июня 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании мены доли индивидуального жилого дома с земельным участком на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ и решения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> С даты приобретения квартиры по договору мены стала распоряжаться квартирой как собственник. С ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО3 стала проживать гражданским браком с 

<

данные изъяты> В связи с тем, что он не имел регистрации в 

<

адрес>, и для трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, ДД.ММ.ГГГГ дочь зарегистрировала брак с ответчиком, и ответчику была присвоена фамилия ФИО4. В настоящее время дочь подала на развод с ответчиком, который в ДД.ММ.ГГГГ года переехал на другое место жительства, и адрес его нахождения неизвестен. В добровольном порядке снять с регистрационного учета ответчик отказался. каких-либо вещей или предметов домашнего обихода ответчика в квартире нет. Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчик фактически проживал с июня 2008 года, дала свое согласие на регистрацию ответчика, так как он проживал с её дочерью, фактически с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его вещей нет в квартире нет, на её адрес приходил административный штраф из 

<

адрес> на имя ответчика, где он в настоящее время проживает ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство суду не известно, согласно адресной справки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, в связи с чем был назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО5, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют, так как у ответчика отсутствует право притязания на указанную жилую площадь. 

Третье лицо ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании пояснила, что она действительно с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, 

<

данные изъяты> взял её фамилию ФИО4, ей известно, что в настоящее время ответчик проживает где-то в 

<

адрес>, известный ей номер его телефона не доступен, его вещей в квартире матери нет, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО1, ФИО2 был мужем ФИО3, но в ДД.ММ.ГГГГ он уехал, его вещей в квартире ФИО1 не видела. 

Свидетель 2. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он проживает с ФИО3, её мужа 

<

данные изъяты> ни разу не видел, а также не видел в квартире его вещей. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании соглашения о реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что подтверждается информацией Управления Росреестра по Новосибирской области Ордынский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака серии I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был зарегистрирован брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Б-вы (л.д. 11).

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО4 (добрачная фамилия 

<

данные изъяты>) и ФИО3 расторгнут. 

ФИО4 (

<

данные изъяты>) О.И. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается домовой книгой (л.д. 12-14), адресной справкой. 

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответчтвенности МО МВД России «

<

данные изъяты> 

Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие в спором жилье вещей, принадлежащих ответчику (ст. 56 ГПК РФ), то есть ответчик не является временно отсутствующим жильцом и утратил право пользования спорным жилым помещением.

Однако в настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Наличие регистрации по указанном адресу само по себе не является доказательством, того что он сохранил право пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное жилое помещение принадлежит лично истцу ФИО1, ответчик ФИО2 в настоящее время перестал быть членом ее семьи, в ДД.ММ.ГГГГ года выехал за пределы Ордынского района Новосибирской области, в спорном жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, имеются основания для признания ответчика утратившим право на пользование спорным жилым помещением.

Согласно подпунктов «а», «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018.