Дело №1-872/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-005229-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Патрикеева 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, со слов работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на третьем этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея единый умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга У.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о нападении подростков на посетителей торгового центра «

<

данные изъяты>», имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а так же п.п.3.1, 3.3, 3.6 должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ответ на законные требования потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать задержанию его брата – ФИО2, а так же в ответ на его законные действия по задержанию его брата ФИО2 и пресечению совершаемых последним противоправных действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевший №1 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц –З.Б.А. и Н.К.Д., а так же сотрудников полиции В.П.А. и К.И.В.., оскорбил грубой нецензурной бранью потерпевший №1, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти, чем причинил потерпевший №1 нравственные страдания, а также воспрепятствовал нормальной деятельности органов внутренних дел.

Он же (ФИО2) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на третьем этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея единый умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга У.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о нападении подростков на посетителей торгового центра «

<

данные изъяты>», имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а так же п.п.3.1, 3.3, 3.6 должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ответ на законные требования потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать задержанию его брата – ФИО2, а так же в ответ на его законные действия по задержанию его брата ФИО2 и пресечению совершаемых последним противоправных действий, применил в отношении потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком в правую скуловую в область лица последнего, сорвал погон с левого плача потерпевший №1, а так же схватил руками правую руку потерпевший №1 в районе локтевого сустава, оттянув ее в сторону, причинив своими умышленными действиями потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а так же неоднократно, не менее двух раз, высказал в отношении потерпевший №1 угрозы применения насилия, выраженные в высказываниях, сопровождающихся грубой нецензурной бранью и обозначающих применение физического насилия в отношении потерпевший №1, которые последний воспринял реально. Таким образом, ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти, причинил потерпевший №1 моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Потерпевший возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представили.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – по признаку совершения оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А также по ст. 318 ч.1 УК РФ – по признаку совершения применения насилия, в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, работает, на учетах у врачей 

<

данные изъяты> не состоит, так же суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, благотворительную деятельность, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально - по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде исправительных работ, реально, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. Никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

По ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

По ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда в связи с полным отбытием назначенного наказания, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, 302 ч. 6 п. 2 УПК РФ. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: