Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Начальника Белокалитвинского районного отдела УФССП по РО ФИО2 от 18.10.18 г. об административном правонарушении в отношении ООО «РосАгро» по ст.17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Начальника Белокалитвинского районного отдела УФССП по РО ФИО2 от 18.10.18 г. ООО «РосАгро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление генеральным директором ООО «РосАгро» ФИО1 подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в материалах отсутствуют номер и дата постановления о предоставлении необходимых сведений и документов, также не имеется доказательств вручения уведомления. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с обжалуемым постановлением ООО «РосАгро» в лице генерального директора ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Вместе с тем из резолютивной части постановления нельзя сделать однозначного вывода, кто именно привлечен к административной ответственности – юридическое лицо или должностное лицо, т.к. наказание назначено в соответствии с санкцией, предусматривающей наказание должностного лица, но из постановления следует, что признано виновным юридическое лицо. Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления также нельзя сделать однозначный вывод о том, кто именно - юридическое или должностное лицо совершило административное правонарушение. 

Указанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая изложенное, постановление об административном правонарушении нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно подлежит отмене. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Начальника Белокалитвинского районного отдела УФССП по РО ФИО2 от 18.10.18 г. в отношении ООО «РосАгро» отменить. 

Направить дело в отношении ООО «РосАгро» на рассмотрение Начальнику Белокалитвинского районного отдела УФССП по РО. 

Судья В.А. Корнев