копия дело № 12- 1036/2017 г 

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2017 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как собственник транспортного средства марки « KIA YD CERATO FORTE » государственный регистрационный знак № признан виновным в том, что водитель данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут 51 секунду на участке дороги 

<

...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «« KIA YD CERATO FORTE » государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании ФИО2. 

В суде ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил страховой полис, согласно которому ФИО2 допущена к управлению транспортным средством ФИО3 ФИО2, допрошенная по ходатайству заявителя, изложенное им в жалобе поддержала в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена к управлению транспортным средством ФИО3, согласно ее пояснений в суде она ДД.ММ.ГГГГ в период времени, указанном в обжалуемом постановлении управляла автомобилем марки « KIA YD CERATO FORTE » государственный регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что он транспортным средством на момент совершения административного правонарушения не управлял, оно находилось во временном владении и пользовании другого лица – ФИО2, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Копию решения направить начальнику ГИБДД МВД по РТ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова