В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гурковой Н.М.

Дело № 22-3012/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 сентября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2020 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2011 года и Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и смягчении назначенного наказания, удовлетворено частично, 

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2011 года по ч.2 ст.162, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 08 июля 2011 года. 

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2017 года) по ч.3 ст.162, п.«б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.159, ч.2 ст.162, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 08 июля 2011 года, окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2016 года. Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по данному уголовному делу, а также период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2011 года, а именно с 08 июля 2011 года по 23 ноября 2016 года. 

Осужденный обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после их вынесения, и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговором от 08 июля 2011 года местом отбывания наказания ему была определена колония общего режима. Несмотря на это, он содержался в условиях следственного изолятора в периоды с 08.07.2011 по 02.11.2011, с 06.12.2012 по 10.04.2013, с 01.02.2014 по 18.12.2014 до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, в связи с чем, указанные периоды подлежат зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). Обращает внимание, что суд первой инстанции зачел лишь период его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, однако, ч.3.1 ст.72 УК РФ не содержит формулировки «до вступления приговора суда в законную силу», значит, не ограничивает правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания датой вступления приговора суда в законную силу. Просит постановление суда изменить, зачесть указанные им периоды в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 186 от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ.

Согласно п.«а,б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, в том числе те данные, согласно которым ФИО1 в период с 08 июля 2011 года по 27 сентября 2011 года, и в периоды с 18 декабря 2014 года по 23 ноября 2016 года и с 24 ноября 2016 года по 22 мая 2017 года содержался под стражей. 

Выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания других периодов его содержания в следственном изоляторе основаны на неправильном толковании закона.

Так, согласно представленным материалам в периоды, указанные осужденным в апелляционной жалобе, он находился в следственном изоляторе на основании постановлений следователя о переводе из исправительного учреждения и оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий.

Согласно ч.1,3 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя. 

В случаях, предусмотренных ч.1,2 ст.77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Таким образом, оснований для зачета указанных осужденным периодов его нахождения в следственном изоляторе в срок отбывания наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов