дело № 1-124/2024

поступило в суд: 06.09.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.; 

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Селиванова В.И.;

защитника: адвоката Никулина В.П., подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, не замужем, не работающей, не военнообязанной, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находящаяся у кафе «Империя вкуса», расположенного по адресу 

<

адрес>, на земле обнаружила телефон сотовой связи марки «Техно Спарк 20 Про Плюс» принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение телефона сотовой связи марки «Техно Спарк 20 Про Плюс» принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, понимая что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитила телефон сотовой связи марки «Техно Спарк 20 Про Плюс» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 21000 рублей с установленной в телефоне СИМ картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ и силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. ФИО1 положив указанный сотовый телефон в карман своей верхней одежды скрылась с места совершения преступления. По пути следования до места своего проживания, в дом по адресу: 

<

адрес>, удалила из телефона СИМ карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, выбросив её и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 10 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> похитила денежные средства в сумме 122 697 рублей 00 копеек, путем оплаты товаров в интернет магазине Валберис. а именно ФИО1 на похищенные денежные средства приобрела подарочный набор духов марки «Ал шанта» стоимостью 738 рублей, защитное стекло марки «Техно» стоимостью 187 рублей, платье летнее марки «Лаура Пеони» стоимостью 2842 рубля; халат домашний марки «Каус Лов Аппарел» стоимостью 1156 рублей, золотые серьги 585 пробы марки «Вероника Д. Ф.» стоимостью 7675 рублей, домашний халат марки «Каус Лайф Аппарел» стоимостью 1156 рублей, кольцо золотое марки «Слава Горшков» стоимостью 7729 рублей, кольцо золотое марки «Вероника Д. Ф.» стоимостью 9382 рубля, серьги золотые марки «Вероника Д. Ф.» стоимостью 9096 рублей, серьги золотые гвоздики марки «Вероника Д. Ф.» стоимостью 4881 рубль, серьги золотые марки «Вероника Д. Ф.» стоимостью 6946 рублей, серьги золотые марки «Вероника Д. Ф.» стоимостью 14 797 рублей, комплект нижнего белья марки «Сака» стоимостью 300 рублей, платок марки «Косынка» стоимостью 843 рубля, платье марки «Спелла» стоимостью 846 рублей, сарафан летний марки «ВМЖ» стоимостью 1442 рубля, платье летнее марки «Лаура Пеони» стоимостью 2842 рубля, смарт часы марки «Редсен» стоимостью 1996 рублей, набор маслянных духов марки «В.В. Парфюм» стоимостью 850 рублей, комбинезон слип марки «Беби глори» стоимостью 622 рубля, туалетная вода марки «Мосшино» стоимостью 684 рубля, комплект нижнего белья марки «Эльсоло» стоимостью 584 рубля, комплект нижнего белья марки «Эльсоло» стоимостью 584 рубля, платье марки «Бай Марина» стоимостью 629 рублей, платье марки «Мюлен бренд» стоимостью 2115 рублей, платье марки «Энджсторе» стоимостью 1043 рубля, подарочный набор косметики марки «Эссе косметик» стоимостью 437 рублей, подарочный набор косметики марки «Вивви» стоимостью 426 рублей, колонка беспроводная марки «Ситч» стоимостью 2105 рублей, пусеты золотые марки. «Вероника Д. Ф.» стоимостью 15204 рубля, нижнее белье марки «Джулия Фишер» стоимостью 1445 рублей, нижнее белье марки «Джулия Фишер» стоимостью 1653 рубля, нижнее белье марки «Джулия Фишер» стоимостью 1653 рубля, кольцо золотое марки «Голден Глоб» стоимостью 8653 рубля, слуховой аппарат марки «Эхон» стоимостью 889 рублей, полотенца банные марки «Летто» стоимостью 622 рубля, подарочный набор косметики марки «Ессе Косметик» стоимостью 534 рубля, комплект нижнего белья марки «Сака» стоимостью 300 рублей, платок марки «Косынка» стоимостью 843 рубля, защитный чехол для телефона марки «Техно» стоимостью 299 рублей, нижнее белье марки «Джулия Фишер» стоимостью 1653 рубля, костюм марки «Айлок Хоом» стоимостью 662 рубля, два платья футболки марки «Юлия Портных» стоимостью по 1988 рублей за одно платье на общую сумму 3976 рублей. Тем самым ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 122 697 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 усматривается, что возможно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она проходила мимо кафе «Империя вкуса» по 

<

адрес> и нашла сотовый телефон, провела по экрану и он разблокировался. Решила его похитить. Из телефона она извлекла Сим карту и выбросила. Когда пришла домой стала просматривать, что имеется в телефоне, обнаружила приложение Валберис, к которому была прикреплена банковская карта. В телефон она встаивла свою сим карту. ДД.ММ.ГГГГ она через приложении Валберис стала покупать себе различные товары - золото, одежду, косметику, рассчитывалась банковской картой которая была привязана к приложению. Затем она по приложению отслеживала когда поступит товар на пункт выдачи. ДД.ММ.ГГГГ пришла на пункт выдачи, получила часть товара, потом приехали сотрудники полиции и задержали её. Телефон и два товара: костюм и набор косметики были у неё изъяты.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, когда все дела сделала вызвала такси и уехала. Когда приехала в 

<

адрес> спустя какое то время обнаружила, что пропал её сотовый телефон Техно Спарк 20 Про Плюс. ДД.ММ.ГГГГ она в отделении связи восстановила свой номер телефона, приобрела новый телефон и уехала в Казахстан. Пропавший свой сотовый телефон оценивает в 21000 рублей с учетом износа. Данный ущерб для неё является значительным, потому как размер её заработной платы - 45000 рублей, имеются кредитные обязательства. 

Находясь в Казахстане она обнаружила, что с её банковской карты снято 122697 рублей через приложение «Валберис». Она зашла в данное приложение и обнаружила, что имеются заказанные товары, которые она не заказывала. Весь товар был оплачен с ее банковской карты №, которая прикреплена к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк», на ее имя. Все указанные операции были произведены в один день ДД.ММ.ГГГГ. После того как она вернулась из 

<

адрес>, ей стало известно, что сотрудники полиции задержали жительницу 

<

адрес> которая пыталась получить заказ в пункте выдачи интернет магазина Валберис в 

<

адрес>. Часть товара женщина уже получила, от остальной части товара на сумму 119644 рублей она отказалась. Костюм марки «Айлок Хоом» стоимостью 662 рубля, набор косметики «Ал Шанта» состоящий из 38 предметов стоимостью 738 рублей и комплект нижнего белья марки «Джулия Фишер» стоимостью 1653 рубля возврату не подлежали. Комплект нижнего белья ей пришлось получить и она его выдала следствию. Ущерб ей в настоящее время возмещен полностью. 

Из заявления Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был похищен сотовый телефон «Техно Спарк 20 Про Плюс» и с приложении Валберис было похищено более 100000 рублей. (том 1 л.д. 19);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете МО МВД РФ «Венгеровский» у ФИО1 изъято: сотовой связи марки «Техно Спарк 20 Про Плюс», костюм, набор косметики. (том 1 л.д. 9- 16);

Из протокола выемки усматривается, что у ФИО4 изъят комплект нижнего белья марки «Джулия Фишер». (Том 2 л.д. 1-4);

Из выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета переводись денежные средства на Валберис для оплаты товаров всего в размере 122697 рублей. (том 1 л.д. 27-29, 118- 217);

Из протокола осмотра телефона «Техно Спарк 20 Про Плюс усматривается, что в мобильном приложении Валберис оплачены покупки на сумму 122697 рублей. Указано наименование оплаченного товара. (том 1 л.д. 45- 72);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 усматривается, что в начале июля 2024 г. её дочь рассказала ей, что нашла телефон и с его помощью заказала товары в Валберис, когда пришла в пункт выдачи товара, её задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает в пункте выдачи Валберис по 

<

адрес>. Сотрудники полиции предупредили его, что неизвестное лицо совершает хищение, дали цифры номера. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте, пришла женщина цыганской внешности забирать товар, он сравнил номер телефона и сообщил сотрудникам полиции, её задержали. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает в МО МВД РФ «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Потерпевший №1 потеряла свой сотовый телефон и неустановленное лицо посредством приложения на её телефоне в Валберис заказало и оплатило товары на сумму около 100000 рублей. Он ориентировал сотрудников Валберис и ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что пришла женщина получать товар. Он выехал и задержал женщину - Безлюдную Р.А., у неё потом был изъят телефон. 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено ФИО1 около кафе «Империя вкуса» по 

<

адрес> тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою польщу имущество Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей. 

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 по первому преступлению, суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд находит установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так потерпевшая Потерпевший №1 исходя из уровня своих доходов, состава семьи, наличия кредитных обязательств считает причиненный ей ущерб в 21000 рублей значительным.

Далее судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 находясь дома по 

<

адрес> тайным способом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно с банковского счета 40817 810 6 4405 4313996 ПАО «Сбербанк» совершила хищение денежных средств в размере 122 697 рублей. 

При таких обстоятельствах по второму преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой ФИО1 характеризующейся удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Далее поскольку выданные в ходе предварительного расследования подсудимой и потерпевшей: комплект нижнего белья марки «Джулия Фишер», костюм марки «Айлок Хоом», набор косметики марки «Ал Шанта», признанные вещественными доказательствами, были приобретены подсудимой на похищенные денежные средства, законным владельцем которых являлась потерпевшая, их необходимо передать потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа потерпевшей принять указанное имущество передать в доход государства.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия по назначению суда, и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уплаты судебных издержек, в связи с её беременностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ей наказание:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в 1 год 6 месяцев; 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Техно Спарк 20 Про Плюс» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать собственнику Потерпевший №1;

Комплект нижнего белья марки «Джулия Фишер», костюм марки «Айлок Хоом», набор косметики марки «Ал Шанта» передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа потерпевшей принять указанное имущество в доход государства. 

выписки по счету дебетовой карты, справка о банковских реквизитах, сведения об операциях по банковскому счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С.П. Довыденко