<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ 2-4050/2025 

УИД 50RS0052-01-2025-002852-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А., 

при помощнике судьи Жураевой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, а также третьего лица ФИО2 по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешняка ФИО10 к Головатчику ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, компенсацию морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленного иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа путем перечисления денежных средств посредством Сбербанк Онлайн. Денежные средства были перечислены ФИО2 в размере 100 000 рублей. Срок предоставления займа истек 31.12.2023 года. 24.10.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, однако осталась ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 442,48 рублей, со взысканием неустойки в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, начиная со дня вынесения судом решения, по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 23 250 рублей, почтовые расходы в размере 411,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила в суд представителя, а также представителя третьего лица ФИО2 по доверенностям ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что 09.06.2023 года ответчик ФИО4 обратился к истцу посредством Телеграмм с просьбой одолжить денежные средства в размере 100 000 рублей.

В связи с тем, что стороны состояли в рабочих доверительных отношениях, истец согласился перечислить указанную сумму ответчику.

Истец и ответчик договорились, что срок возврата займа составит до 31.12.2023 года включительно.

14.06.2023 года денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены третьим лицом ФИО2 по поручению истца посредством Сбербанк-Онлайн. 

До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.

24.10.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, однако оставлена последним без удовлетворения.

В целях подтверждения доводов искового заявления, истцом представлен протокол смотра доказательств от 15.10.2024 года, составленный нотариусом г. Москвы ФИО5

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 31.12.2023 года по 10.03.2025 года в размере 21 513,71 руб., исходя из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

?31?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023 

1 

365 

16 

43,84 

?01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024 

210 

366 

16 

9 180,33 

?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024 

49 

366 

18 

2 409,84 

?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024 

42 

366 

19 

2 180,33 

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024 

65 

366 

21 

3 729,51 

?01?.?01?.?2025 – ?10?.?03?.?2025 

69 

365 

21 

3 969,86 

Сумма процентов: 21 513,71 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 года по 07.10.2025 года в размере 11 350,68 рублей, исходя из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

?11?.?03?.?2025 – ?08?.?06?.?2025 

90 

365 

21 

5 178,08 

?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025 

49 

365 

20 

2 684,93 

?28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025 

49 

365 

18 

2 416,44 

?15?.?09?.?2025 – ?07?.?10?.?2025 

23 

365 

17 

1 071,23 

Сумма процентов: 11 350,68 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из вышеприведенных норм, а также заявленных требований, проценты за пользование займом должны начисляться на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойки в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09.06.2023 года по 31.12.2023 года (205 дн.) в размере 6 657,54 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 №О защите прав потребителя№ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 5 000 руб. в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из системного толкования ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 94 ГПК РФ, расходы на нотариальное заверение документов, как издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть взысканы с проигравшей стороны в том случае, если они связаны с рассмотрением конкретного дела, были необходимыми для рассмотрения дела. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, учитывая, что истцом для представления доказательств в суд необходимо было представление протокола осмотра доказательств, суд считает данные расходы подтвержденными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальных услуг в размере 23 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 411,60 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешняка ФИО12 – удовлетворить частично.

Взыскать с Головатчика ФИО13 (ИНН:№) в пользу Пешняка ФИО19 (паспорт: № №) денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 513,71 руб., неустойку в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205 дн.) в размере 6 657,54 рубля.

Взыскать с Головатчика ФИО14 (ИНН:№) в пользу Пешняка ФИО20 (паспорт: № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 350,68 рублей.

Взыскать с Головатчика ФИО15 (ИНН:№) в пользу Пешняка ФИО21 (паспорт: № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Головатчика ФИО16 (ИНН:№) в пользу Пешняка ФИО22 (паспорт: № №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Головатчика ФИО17 (ИНН:№) в пользу Пешняка ФИО23 (паспорт: № №) расходы на оплату нотариальных услуг в размере 23 250 рублей.

Взыскать с Головатчика ФИО18 (ИНН:№) в пользу Пешняка ФИО24 (паспорт: № №) почтовые расходы в размере 411,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года

Судья И.А. Разумная