Дело № 2-2061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/6 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследниками указанного имущества являются истец и ответчик ФИО3 При этом, истцом ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в установленный законом срок истец фактически приняла наследственное имущество в частности: со дня смерти наследодателя проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. 

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что она принимала участие в похоронах матери. Сохранила фотографии, документы, личные вещи матери. В настоящее время она проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором относительно удовлетворения искового заявления не возражал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании третье лицо ФИО10 относительно удовлетворения искового заявления не возражала. Дополнительно указал, что истец ей приходится мамой, она вместе с ней проживает в спорной квартире. 

Третье лицо ФИО8 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он вместе с истцом работает в юридической фирме. На протяжении 5 лет он забирает истца из дома по адресу: 

<

адрес> довозит до работы, а потом обратно, поскольку он живет неподалеку. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/6 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой БУ 

<

адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> под арестом, обременением не состоит (л.д. 115-118).

Как следует из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 125).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 17-24). 

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО8 в своих письменных отзывах, адресованных суду, не возражали относительно удовлетворения искового заявления. 

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства дочерью собственника, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года