УИН: 30RS0011-01-2024-001360-52

Дело №2а-887/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Астрахань 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к 

<

ФИО>2 указав, что ответчик, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, поступивших в Инспекцию 

<

ФИО>2 является (являлся) собственником транспортных средств: марки ВАЗ 32104 с г/н 

<

номер>, марки Опель Вектра с г/н 

<

номер>, марки Нисан Максима с г/н 

<

номер>, марки ВАЗ 21061 с г/н 

<

номер>, марки ВАЗ 21093 с г/н 

<

номер>, марки БМВ 525 с г/н 

<

номер>, марки Опель Омега с г/н 

<

номер>, марки Нисан CEFlRO, с г/н 

<

номер>.

Управлением ФНС России по 

<

адрес> в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, в которых предложено уплатить: транспортный налог за налоговые периоды за 2015, 2016, 2017 годы, а именно за:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 90 л/с за 12 месяцев пользования;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВА32104, 64 л/с за 12 месяцев пользования.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: НИССАН МАКСИМА, 113 л/с за 12 месяцев пользования;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ОМЕГА, 115 л/с за 12 месяцев пользования.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: БМВ525, 143 л/с за 12 месяцев пользования.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности 

<

номер> от 

<

дата> со сроком погашения задолженности до 

<

дата> Требованием предложено уплатить - пени по транспортному налогу с физических лиц в общем размере 5 990,04 руб., остаток задолженности на текущую дату в размере 2 381,86 руб.

Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требовании налогоплательщиком не исполнена.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратился в суд с заявлением в отношении 

<

ФИО>2 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № 

<

адрес>. 

<

дата> мировым судьей судебного участка и № 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

номер>а-809/2021. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер>а-809/2021 отменен.

Просит суд взыскать с должника 

<

ФИО>2 в пользу Управления ФНС России по 

<

адрес>: пени в размере 2 381,86 за расчетный период 2015, 2016, 2017 годы, в общей сумме 2 381,86 руб.

Представитель административного истца – УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Административный ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание представил возражение согласно которому просил в иске отказать в связи с истечением срока давности и в связи с взысканием пеней в рамках административного дела 

<

номер>а-1090/2025, 2а-887/2025.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). 

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>2 является собственником транспортных средств: марки ВАЗ 32104 с г/н 

<

номер>, марки Опель Вектра с г/н 

<

номер>, марки Нисан Максима с г/н 

<

номер>, марки ВАЗ 21061 с г/н 

<

номер>, марки ВАЗ 21093 с г/н 

<

номер>, марки БМВ 525 с г/н 

<

номер>, марки Опель Омега с г/н 

<

номер>, марки Нисан CEFlRO, с г/н 

<

номер>.

Управлением ФНС России по 

<

адрес> в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, в которых предложено уплатить: транспортный налог за налоговые периоды за 2015, 2016, 2017 годы, а именно за автомобили: ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 90 л/с; ВА32104, 64 л/с, НИССАН МАКСИМА, 113 л/с; ОПЕЛЬ ОМЕГА, 115 л/с, БМВ525, 143 л/с - за 12 месяцев пользования.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности 

<

номер> от 

<

дата> со сроком погашения задолженности до 

<

дата> Требованием предложено уплатить - пени по транспортному налогу с физических лиц в общем размере 5 990,04 руб., остаток задолженности на текущую дату в размере 2 381,86 руб.

Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требовании налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился в к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> был вынесен судебный приказ 

<

номер>а-809/2021, который в последствии определением мирового судьи от 

<

дата> был отменен. 

В связи с чем 

<

дата> административный истец обратился в районный суд с иском о взыскании пени в размере 2 381,86 за расчетный период 2015, 2016, 2017 годы, в общей сумме 2 381,86 руб.

Между тем в рамках административного дела 

<

номер>а-1090/2025 ответчику предъявлены аналогичные требования.

В административном исковом заявлении по делу 

<

номер>а-890/2025 также предъявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 199,94 рублей.

С учетом того, что при рассмотрении административного иска установлено, что налоговым органом поданы аналогичные требования в рамках административного дела 

<

номер>а-1090/2025, то требование о взыскании задолженности по налогу подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.