дело №2-1751/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «ГранТаш-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГранТаш-НК» (далее по тексту ООО «ГранТаш-НК»), А.П. ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Мастер» и ООО «ГранТаш-НК» заключен договор поставки ... (с отсрочкой платежа) от .... По указанному договору, истец произвел поставку товара. В обеспечение обязательств по договору поставки заключен договор поручительства ... от ... с А.П. ФИО1. Согласно условиям договора истец поставлял ответчику товар партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. В соответствии с пунктом 2.6 договора, расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: «Покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарных дней с даты получения товара и товарной накладной Поставщика». Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары на расчетный счет истца поступили лишь частично. Таким образом, у ответчика на ... образовалась задолженность в размере 151 406 рублей 25 копейки. 

Согласно пункту 4.2. договора поставки «В случае несвоевременно оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа». По состоянию на ... размер пени за неисполнение обязательств составит 37 422 рубля 30 копеек. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеназванному договору. Поручителю претензия направлена ..., о чем свидетельствует опись и квитанция о направлении претензии. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, 10 календарных дней с момента ее получения, истек. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиками не исполнены, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ООО «ГранТаш-НК», А.П. ФИО1 солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 151 406 рублей 25 копейки; пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа в размере 37 422 рубля 30 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 977 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мастер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ГранТаш-НК» и ответчик А.П. ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «ГранТаш-НК» (покупатель) заключен договор поставки товара ... (с отсрочкой платежа), согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте согласно Прайс-листу поставщика, а покупатель принимает и оплачивает товар (л.д.11). 

В пункте 2.2 указано, что оплата производится в порядке 100% предоплаты, согласно выставленному счету на оплату. В случае, если покупателю необходима отсрочка оплаты платежа, Поставщик, по просьбе Покупателя, вправе отгрузить товар без предварительной оплаты. В данном случае Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 дней с момента получения товара (пункт 2.3 договора). 

В силу пункта 2.6 договора Покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарных дней, с даты получения товара и товарной накладной Поставщика. 

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно расчетам истца, поставленные товары оплачены частично, задолженность составляет 151 406 рублей 25 копеек (л.д.12, 13).

Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Согласно пунктам 1.1 и 2.1. договора поручительства, заключенного между истцом, А.П. ФИО1 и ООО «ГранТаш-НК» ..., поручитель А.П. ФИО1 обязался солидарно с ООО «ГранТаш-НК» отвечать перед ООО «Мастер» за неисполнение обязательств ООО «ГранТаш-НК» по договору поставки ... от .... Объем ответственности поручителя является полным и включает в себя сумму основного долга, процентов по договору поставки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика - кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя – должника по договору поставки (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора поставки ... от ... предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки (л.д.11 оборот). 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ... по ... составил 37 422 рубля 30 копеек (л.д.12, 13). 

Расчет неустойки ответчиками не оспорен. 

Как уже было указано выше поручитель А.П. ФИО1 отвечает по долгам с ООО «ГранТаш-НК» в полном объеме, в том числе и по оплате неустойки. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики от явки в суд уклонились, позицию по делу в суд не направили, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорили, свой контррасчет суду не предоставили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору поставки в размере 151 406 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная по состоянию на ..., в сумме 37 422 рубля 30 копеек. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относится государственная пошлина, то солидарная обязанность (ответственность) о взыскании данных расходов с ответчиков не возникает, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 977 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «ГранТаш-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГранТаш-НК» (ИНН 

<

***>, КПП 165101001), ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 151 406 рублей 25 копеек, неустойку по состоянию на ... в сумме 37 422 рубля 30 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 977 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...