УИД 77RS0015-02-2025-004163-19

№ 3/2-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 20 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Крамер Т.Ф., представившей удостоверение № 1603 и ордер № 16 от 17 февраля 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Зухурзода фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного в адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 10 ноября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 августа 2024 года фио заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В этот же день фио объявлен в федеральный розыск, а 23 августа 2024 года он объявлен в международный розыск.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года в отношении фио заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания на адрес.

В дальнейшем местонахождение фио было установлено и 13 февраля 2025 года фио передан компетентными органами адрес через пункт передачи, а именно пропускной пункт «Заольша».

06 марта 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Срок содержания под стражей в отношении фио продлен Люблинским районным судом адрес 11 марта 2025 года на срок 12 суток, а всего до 24 марта 2025 года, то есть до 24 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен 11 марта 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток, то есть до 24 апреля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал, назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого фио, провести следственные действия между потерпевшими и обвиняемым фио, с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции и дпросить по существу предъявленного обвинения. При этом оснований для изменения ранее избранной фио меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает. 

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора Седых Д.А. поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио, просив его удовлетворить. 

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат Крамер Т.Ф. оставили рассмотрение заявленного ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения. 

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Обвинение фио предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, в частности, заявлениями о преступлении потерпевших Танг Цзие и фио, справкой из ГКБ им. фио о наличии перелома носа у потерпевшего фио, показаниями потерпевших фио и Танг Цзие, показаниями свидетеля фио, протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому опознан фио, иными материалами исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы на срок более трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. Так с момента продлени фио меры пресечения в виде содержания под стражей фио предъявлено обвинение с участием защитника и он допрошен по предъявленному обвинению, он ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз и с из заключениями, а также частично собран характеризующий материал. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется фио, что он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от правоохранительных органов и находился в международном розыске, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, связанного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного процесса или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемому обвиняемому преступлению, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что фио, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий. 

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого фио удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зухурзода фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяца 12 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья