№ 1-297/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Ахметчиной А. Г., 

с участием государственного обвинителя Киселева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасова Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч. 1 ст.232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении и медико-социальной реабилитация, в связи с наличием признаков наркомании, с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ... около 17.00 часов находясь на веранде ..., расположенного по адресу; ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования, в домашних условиях, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к потреблению наркотическое средство — экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,64 грамм, которое незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта хранил в жидкости в бутыли из полимерного материала до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - протокола осмотра места происшествия, т.е. до 19 часов 45 минут ....

... в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен осмотр дома с согласия ФИО1, согласно протокола осмотра места происшествия от ... — ..., расположенного по адресу; ..., в ходе осмотра в помещении кухни справа от входа под раковиной, было обнаружено и изъято наркотическое средство — экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,64 грамма, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно масса равная 1,64 грамма, является значительным размером.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Сопутствующий диагноз: «Пагубное употребление наркотических средств группы опия».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркотической зависимости по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,60 грамма содержащееся в бутыли, объемом 1,5 литра - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья подпись А. З. Фаткуллин