Дело № 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Васильева В.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника Белозёровой И.И., представившей ордер № 32304 от 25 августа 2020 года, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

ФИО1, не судимый; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 28.06.2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев(постановление вступило в законную силу 28.06.2019), 03.08.2020 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки РЕНАЛТ СР г.р.з. С (данные изъяты) регион, и у д. 14 по улице (данные изъяты), был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району.

В ходе проверки ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением последнего с признаками опьянения, при этом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал в совершенном преступлении и пояснил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, 03.08.2020 около 22 часов он возвращался с пляжа села (данные изъяты), где употреблял пиво, на своем автомобиле с ним находился Р., а также А. со своим ребенком, не доезжая улицы Тавлетова по требованию сотрудников ГИБДД он остановил автомобиль и к нему подошел инспектор Б. и попросил предьявить документы, в ходе проверки ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

В судебном заседании были допрошены свидетели и оглашены показания неявившихся в суд свидетелей:

Так, свидетель Б. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял, что является инспектором ГИБДД, около 22 часов 03.08.2020 в районе улицы (данные изъяты) им был замечен автомобиль Рено СР, принадлежащий ФИО1, который ранее был лишен права управления. Остановив автомобиль под управлением ФИО1, в ходе проверки документов от последнего исходил запах алкоголя. После того, как ФИО1 отказался проходить освидетельствование на него был составлен протокол.

Свидетель Б. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности участкового и 03.08.2020 он совместно с инспектором ДПС Б., ОУР М. находился в оперативной группе. В районе улицы (данные изъяты) двигался автомобиль красного цвета, принадлежащий ФИО1 Инспектор ДПС Б. остановил указанный автомобиль, он и Б. подошли к автомобилю, а М. вел видеосьемку. В ходе проверки от ФИО1 исходил запах алкоголя, в автомобиле находились, мужчина и женщина с ребенком.

Свидетель М. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял, что является оперуполномоченным и 03.08.2020 находился в следственно-оперативной группе. Около 22 часов двигаясь на автомобиле ГИБДД, со стороны пляжа двигался автомобиль красного цвета, принадлежащий ФИО1, включив световые сигналы инспектор Б. остановил автомобиль под управлением ФИО1, после чего совместно с Б. подошли к водителю. При проверке документов было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Свидетель П. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял, что в августе 2020 года в вечернее время он приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. В его присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался.

Свидетель Г. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял, что в вечернее время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, вторым понятым был П., в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03.08.2020 она со своим ребенком находилась на пляже села (данные изъяты), где встретила ФИО1 и Р., они употребляли спиртное вдвоем, около 22 часов они собрались ехать домой и она попросила их её подвезти. Когда они двигались по насыпной дороге, то были остановлены сотрудниками полиции, когда ФИО1 пошел предьявлять документы, она с ребенком пошла домой.

Свидетель Р., в судебное заседании показал, что в августе 2020 около в ве�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�????????????�?j�??????????????????�??????????�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?��

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ГИБДД А. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д. 14 по улице (данные изъяты), где был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1; протоколом осмотра автомобиля Рено СР, г.р.з. (данные изъяты) регион, красного цвета; протоколом изъятия видеозаписи задержания ФИО1 03.08.2020 г.; копией постановления мирового судьи от 17.06.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; протоколом 55 ОТ 000659 от 03.08.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами; протоколом 55УУ 067406 от 03.08.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и был направлен в медицинское учреждение; протоколом осмотра диска с записью задержания ФИО1

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Так, объективно в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что автомобилем управлял именно ФИО1

Также, подтверждается и состояние алкогольного опьянения у ФИО1, допрошенные свидетели по различным признакам указали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных деяний, то, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ суд признает совершения преступления, небольшой тяжести, впервые, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При этом суд с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, полагает, назначить наказание ФИО1 согласно приведенным доводам по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.