УИД 47RS0005-01-2024-003697-15

Гражданское дело № 2-3975/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суздальцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2023 года между Фондом «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 3-119-23. Согласно пункта 1.1 договора заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором займа.

В обеспечение договора займа заключены договор залога (ипотеки) № ДИ-1-119-23 от 28 июня 2023 года квартиры площадь 

<

данные изъяты>, установленная залоговая стоимость 9 440 000 руб. и договор поручительства № ДП-1-119-23 от 17 августа 2023 года с ФИО2.

Согласно п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, установленные договором займа, допустил нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств, на стороне последнего возникла задолженность, размер которой, по состоянию на 03 мая 2024 года, составляет 1 735 086 руб. 68 коп., из которых: основной долг 1 716 109 руб. 24 коп., проценты 637 руб. 44 коп. и пени 18 340 руб..

Истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга по договору займа № 3-119-23 от 28 июня 2023 года в размере 1 716 109 руб. 24 коп., проценты за пользование займом в размере 637 руб. 44 коп., пени в размере 18 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 875 руб. 43 коп. и обратить взыскание на предмет залога - квартиру 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

ФИО1 требования признал. 

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 июня 2023 года между Фондом «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 3-119-23.

Согласно пункта 1.1 договора заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором займа.

В обеспечение обязательств по договору заключены договор залога (ипотеки) № ДИ-1-119-23 от 28 июня 2023 года квартиры 

<

данные изъяты> установленная залоговая стоимость 9 440 000 руб. и договор поручительства № ДП-1-119-23 от 17 августа 2023 года с ФИО2.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из выписки по счету № № ответчиком производились гашения задолженности 30 июня 2024 года в размере 59 941 руб. 79 коп., 29 июля 2024 года в размере 150 000 руб., 05 августа 2024 года в размере 100 000 руб., 30 сентября 2024 года в размере 120 000 руб. и 23 октября 2024 года в размере 40 700 руб.. 

Истцом не оспаривается факт получения денежных средств.

Суд полагает установленным, что ответчиком погашена просроченная задолженность по договору, и им на момент рассмотрения дела соблюдается график погашения задолженности. Следующий платеж до 31 октября 2024 года. Указанные обстоятельства истец подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО3

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3975 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

а